Chỉ biết vụ việc qua báo chí

Liên quan đến nội dung tố cáo của Công ty Kim Oanh cho rằng: Doanh nhân Trần Uyên Phương thâu tóm tài sản, cổ phần doanh nghiệp dựa trên “hợp đồng giả cách”, luật sư của bà Phương đã có văn bản cung cấp thông tin chính thức tới cơ quan báo chí.

Văn phòng luật sư Phan Law Vietnam – đại diện ủy quyền của bà Trần Uyên Phương cho biết: Bà chưa hề nhận được các thông tin, văn bản chính thức, cũng như yêu cầu làm việc của cơ quan điều tra. Bà chỉ biết vụ việc thông qua báo chí.

“Tuy nhiên, chúng tôi xác định sẽ hợp tác toàn diện với các Cơ quan điều tra để sớm làm rõ sự việc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên” - đơn vị bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Trần Uyên Phương khẳng định.

Văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam cho rằng, theo quy định pháp luật, nếu có tố cáo thì các cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét, xác minh, làm rõ các thông tin để giải quyết đơn tố cáo. Đây là việc làm hết sức bình thường và không thể suy diễn khi cơ quan điều tra làm rõ thông tin về bà Phương đồng nghĩa với việc bà Phương vi phạm pháp luật, đồng nghĩa với việc các tố cáo là đúng. Người tố cáo cũng phải chịu trách nhiệm nếu các tố cáo của mình là sai.

Các bên phải chịu trách nhiệm với chữ ký của mình

Về nội dung tố cáo của các đương sự mà cơ quan điều tra Bộ Công an đang thụ lý xác minh, cho rằng có việc "cho vay nặng lãi" và "chiếm đoạt tài sản" thông qua các hợp đồng giả cách.

Văn bản của Văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam cho hay, đại diện pháp lý bà Uyên Phương chỉ biết các tố cáo đó thông qua báo chí, đồng thời khẳng định: Các giao dịch bà Trần Uyên Phương đã thực hiện không phải là giả cách, hoàn toàn là sự tự nguyện của các bên, thậm chí xuất phát từ sự chủ động đề xuất của đối tác.

“Một Hợp đồng được ký tự nguyện, hợp pháp, được thực hiện trên thực tế thì không thể coi là giả cách. Các bên tham gia giao dịch có đủ năng lực hành vi dân sự, thậm chí còn là những người có kinh nghiệm nhiều năm trên thương trường, không bị cưỡng ép phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Bên bán tự nguyện chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua thông qua hợp đồng chuyển nhượng, nhận đủ tiền, chuyển giao tài sản trên thực tế cho bên mua thì không thể nói là bên mua “chiếm đoạt tài sản”.

Nếu các bên không chịu trách nhiệm về chữ ký của mình trong giao dịch, sẵn sàng phủ nhận những gì mình ký thì bất cứ giao dịch nào cũng có thể bị suy diễn thành giả cách. Theo quy định pháp luật, nếu có tố cáo thì các cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét”, Văn bản của Văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam nhấn mạnh.

Đây là thông cáo thứ 2 do các luật sư của bà Trần Uyên Phương đưa ra, sau bản thông cáo lần đầu vào ngày 13/11/2020, đề cập đến thông tin nhiều tài liệu, giấy tờ, chữ ký của bà Phương bị làm giả.

Bài liên quan

>>Cần làm rõ động cơ giả mạo tài liệu toà án, giả chữ ký của doanh nhân Trần Uyên Phương