Luật sư của bác sĩ Lương tố CQĐT, VKS vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng hình sự

Theo luật sư Chiến bào chữa, tài liệu bản khai của bác sĩ Lương tại CQĐT vi phạm luật tố tụng về thu thập chứng cứ và lời khai. Lời khai sinh đôi của bác sĩ Lương và Phó giám đốc Khiếu cũng đã vi phạm luật tố tụng.

"Về nguyên tắc, bằng chứng mớm cung đã được thể hiện ở bút lục mà chúng tôi nêu trong phần hỏi là không được phép. Đề nghị HĐXX xem xét lần hỏi cung và biên bản hỏi cung có luật sư hay chưa có. Đáng lưu ý, trong bản hỏi cung đó có một đoạn giao nhiệm vụ của ông Khiếu cho bác sĩ Lương giống hệt nội dung của tại bản khai của bác sĩ Lương. Cùng 8 dòng, chỉ lệch 4 chữ còn dấu chấm, dấu phẩy, nội dung thì giống hệt nhau.

Giao để có tâm lý đẩy trách nhiệm với ông phó khoa đẩy cho BS Lương. Cái này không phải Lương khai mà do cán bộ, kiểm sát viên chuyển đến để bác sĩ Lương khai. Chỉ một động tác này đã vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng”, luật sư Chiến phân tích.

Luật sư Chiến cũng chỉ ra lời khai của bác sỹ Lương ở những bản khai trước đó có 10 chữ đã được xóa do không đúng với bản chất. 

Trong lời khai này, nội dung thứ nhất là nhiệm vụ của bác sỹ ở khoa là nhiệm vụ chuyên môn khám chữa bệnh. Nhưng còn vế thứ hai, đại diện VKS cho rằng phù hợp với lời khai sinh đôi đã được xóa 10 chữ ở lời khai của Lương.

Bị cáo Hoàng Công Lương không thừa nhận việc điều tra viên viết thêm 10 chữ là "nhận nhiệm vụ quản lý phòng vật tư". Chính vì thấy không phù hợp nên bác sỹ Lương đã yêu cầu xóa 10 chữ và điều tra viên đã phải xóa. Bên cạnh lời khai đó có chữ viết của Hoàng Công Lương với nội dung: “Xóa 10 chữ”.

Trong lời khai này, Hoàng Công Lương nhận trách nhiệm của mình là chịu trách nhiệm điều trị và quản lý phân công điều trị cho các bác sỹ, chứ không liên quan gì đến hệ thống lọc nước RO.

“Việc đại diện VKS phản bác chứng minh lời khai sinh đôi của luật sư, cho rằng không có sự giống nhau từng dấu chấm dấu phẩy. Nhưng xin thưa, không thể giống nhau như bản photo copy, nhưng 80 chữ là trùng lặp đấy. Hai người khai khác nhau không thể có chuyện giống nhau cả 80 chữ như vậy”, luật sư Nguyễn Chiến khẳng định.

Luật sư Chiến còn chỉ ra những vi phạm tố tụng khác nữa: "Sau khi thời điểm BS Hoàng Công Lương bị khởi tố bắt tạm giam, bản cung đó không bảo đảm quyền bào chữa của bị can vì không có luật sư. Biên bản hỏi cung đến 1/7 vẫn không có luật sư. Chúng tôi cho rằng đây là vi phạm luật tố tụng".

"Đại diện VKS bác bỏ lời khai thay đổi để buộc tội cho bị cáo, vấn đề này chúng tôi cho rằng VKS chưa làm hết trách nhiệm. Trong thời gian qua chúng ta đang bỏ qua trách nhiệm của người đứng đầu. Liên quan đến trách nhiệm ấy, VKS bỏ qua trách nhiệm người quản lý, buộc tội cho BS Lương", luật sư Chiến khẳng định.

Tiếp tục phân tích sự vi phạm luật tố tụng của VKS, luật sư Hằng cho rằng, quan điểm luận tội của VKS là trái luật, đi ngược lại quy định của luật tố tụng hình sự.

Luật sư Trần Hồng Phúc hy vọng HĐXX xem xét lưu tâm đến 3 nguyên tắc cơ bản nằm trong 26 nguyên tắc cơ bản của bộ luật tố tụng hình sự. Bà Phúc yêu cầu HĐXX tuyên thân chủ của mình vô tội, xem xét xử lý những người có liên quan đến việc vi phạm luật tố tụng này.