Luật sư tiết lộ về bằng chứng quan trọng bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương bị tòa ngăn lại

Trong phần xét hỏi ông Hoàng Đình Kiếu (Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình), luật sư Trần Hồng Phúc (ngừoi bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương) bất ngờ xin phép HĐXX cho công bố đoạn video mà theo bà cho rằng sẽ làm thay đổi cơ bản bản chất của vấn đề.

Luật sư Phúc khẳng định, đoạn clip chứng cứ này rất quan trọng, liên quan đến vấn đề chỉ đạo của lãnh đạo BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình, và đảm bảo trách nhiệm không liên quan của Đơn nguyên Thận nhân tạo, cần phải công khai ngay tại phiên toà. 

Tuy nhiên Hội đồng xét xử cho biết: "Ai muốn công bố chứng cứ, tài liệu gì thì phải cung cấp trước cho HĐXX theo đúng quy định. Việc của luật sư là tiếp tục hỏi", cùng với đó từ chối yêu cầu của luật sư Phúc.

Sau phiên xét xử sáng nay, trao đổi với PV, luật sự Trần Hồng Phúc nhận định: "Đối với việc tiến hành thu thập chứng cứ, quy định của bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã có sự thay đổi. Trước đây người bào chữa chỉ đưa ra đồ vật, tài liệu, nhưng với sự đổi mới của bộ luật hình sự năm 2015 thì người bào chữa không chỉ đưa ra đồ vật tài liệu được xác định là chứng cứ.

Do vậy căn cứ tại điều 108 bộ luật hình sự 2015 xác định rằng mọi chứng cứ được coi là cơ sở để toà tiến hành nghị án và tuyên án dựa vào các yếu tố về tính hợp pháp, tính xác thực và tính liên quan đối với vấn đề như clip, vi bằng, ghi âm liên quan đã được thừa phát lại".

Về đoạn video mà HĐXX từ chối cho luật sư Phúc công bố vào phiên xét xử sáng nay (23/5), đoàn luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương sẽ tiến hành xuất trình trong phần luật sư thực hiện trách nhiệm bào chữa để thực hiện trách nghiệm quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, bác sỹ này.

Nội dung clip được bà Phúc nhận định "sẽ làm thay đổi cơ bản bản chất vụ án", nội dung đoạn clip là cuộc đàm thoại và ghi hình tại thời điểm ông Hoàng Đình Khiếu trao đổi với bà Thuý (kế toán trưởng). Bà Thuý cho thông tin rằng toàn bộ hợp đồng có bao gồm biên bản thanh lý hợp đồng đã được hoàn thiện, 30 phút sau đó thì cơ quan điều tra thu giữ.

Đại diện cho các luật sư bào chữa cho bác sĩ Hoàng Công Lương, bà Phúc cho biết: "Chúng tôi thấy rằng khi bàn giao và thanh lý hợp đồng thì tất cả các yêu cầu về việc hợp đồng 315 của bệnh viện với công ty Thiên Sơn đã chấm dứt. Như vậy ai tiến hành nghiệm thu thanh lý sẽ phải chịu trách nghiệm về hậu quả này.

Nếu có nộp biên bản thanh lý đó thì phải thể hiện trong hồ sơ vụ án, bởi khi tiến hành thu thập tài liệu cơ quan điều tra có trách nghiệm tuân thủ quy định bộ luật Tố tụng hình sự và được hướng dẫn bằng việc lập biên bản mẫu theo quy định.

Và xác định rằng biên bản thanh lý hợp đồng 315 đã được giao nộp thì trong việc này có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, bỏ tài liệu chứng cứ ra ngoài hồ sơ vụ án".

"Về trách nghiệm người bào chữa, chúng tôi được tiếp nhận hồ sơ vụ án, trực tiếp là tham gia các buổi hỏi cung, chúng tôi thấy rằng không thoả mãn việc cấu thành tội phạm theo quy định về luật Khám chữa bệnh.

Theo điều 240 bộ luật hình sự năm 1999 và sau này khi chuyển tội danh của bác sĩ Hoàng Công Lương sang thiếu trách nghiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo định tại điều 285 bộ Luật Hình sự năm 1999, nay là điều 360 Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, tôi thấy không thoả mãn.

Người bào chữa có quyền kiến nghị đến cơ quan pháp luật để đảm bảo pháp luật thực thi nghiêm minh, để bản án được xử lý nghiêm minh, đúng người đúng pháp luật", bà Trần Hồng Phúc khẳng định.