Bất ngờ vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên: Nghi can khai ra đồng phạm

Thứ sáu, 15/02/2019, 14:44 PM

Trong diễn biến mới nhất liên quan đến vụ án nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên, theo báo Điện Biên Phủ nghi can Vương Văn Hùng đã khai nhận cùng Bùi Văn Công trực tiếp thực hiện cướp, giết nữ sinh.

bat-ngo-vu-nu-sinh-giao-ga-bi-sat-hai-o-dien-bien-nghi-can-khai-them-dong-pham
Căn nhà hoang nơi phát hiện thi thể nạn nhân trong vụ án vụ nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên. (Ảnh: Công an Điện Biên).

Diễn biến mới nhất liên quan đến vụ án nữ sinh giao gà bị sát hại ở Điện Biên, ngày 14/2 vừa qua, Chủ tịch UBND tỉnh Điện Biên Mùa A Sơn đã gặp mặt biểu dương, khen thưởng những chiến công của cán bộ, chiến sĩ Công an tỉnh về đảm bảo an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn trong dịp tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019.

Theo thông tin trên Cổng thông tin điện tử UBND tỉnh Điện Biên (dienbien.gov.vn): Phát biểu tại buổi gặp mặt, thiếu tướng Sùng A Hồng - Giám đốc Công an tỉnh đã báo cáo lãnh đạo tỉnh về tình hình đấu tranh, điều tra, những tình tiết mới của vụ án nữ sinh giao gà bị sát hại (nữ sinh Cao Thị Mỹ Duyên).

Thông tin về buổi khen thưởng, báo Điện Biên Phủ online cho hay: Chiều ngày 3/2 (30 Tết âm lịch), nữ sinh Cao Mỹ Duyên (SN 1997, sinh viên trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, trú đội 5 xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên) đi bán gà cùng mẹ ở khu vực chợ Mường Thanh, phường Mường Thanh (TP Điện Biên Phủ) thì một người đàn ông đến xin số điện thoại.

Người này đặt mua 10 con gà và yêu cầu chuyển đến khu vực chợ C13 phường Thanh Trường (TP Điện Biên Phủ). Đến khoảng 18h30 cùng ngày, sau khi đưa gà đến địa điểm khách yêu cầu, Cao Mỹ Duyên mất tích, điện thoại không liên lạc được.

Đến 9h ngày 6/2 (tức mùng 2 Tết Kỷ Hợi) phát hiện chiếc xe máy của Cao Mỹ Duyên dùng để chở gà tại khu vực đội 18, xã Noong Luống, huyện Điện Biên. 10h30 ngày 7/2 (mùng 3 Tết) thì phát hiện thi thể nạn nhân Cao Mỹ Duyên tại ngôi nhà hoang khu vực đội 11, xã Thanh Nưa (huyện Điện Biên).

Đến 9h30 ngày 10/2, Ban chuyên án đã bắt giữ đối tượng Vương Văn Hùng (SN 1984, trú huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) tại nhà của Vương Văn Nghĩa (cậu ruột Hùng), ở xã Noong Hẹt (huyện Điện Biên).

bat-ngo-vu-nu-sinh-giao-ga-bi-sat-hai-o-dien-bien-nghi-can-khai-them-dong-pham
Vương Văn Hùng tại cơ quan điều tra. (Ảnh: Công an Điện Biên).

Ngày 11/2, Vương Văn Hùng khai nhận đã giết và lấy toàn bộ tài sản gồm: Thẻ ATM, đăng ký xe máy, ví tiền của Cao Mỹ Duyên và cất giữ trong cặp cá nhân gửi nhà người bạn tên Minh ở xã Thanh Hưng. Xe máy nạn nhân, Hùng đem về nhà cậu mợ, đợi đến qua Giao thừa Hùng bảo em họ đi cùng để trả xe cho bạn nhưng thực chất là đi giấu xe của nạn nhân.

Điện thoại của nạn nhân, Hùng cất ở túi áo khoác treo trên cửa phòng của bà ngoại (ở cùng nhà Vương Văn Nghĩa). Tại cơ quan điều tra, Hùng khai báo vòng vo, mâu thuẫn với các kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.

Mở rộng điều tra, Ban chuyên án phát hiện thêm 2 vết máu trên thùng xe tải của Bùi Văn Công (nhà ở cạnh địa điểm phát hiện thi thể nạn nhân). Sau khi giám định, cơ quan điều tra kết luận vết máu trên là của Cao Mỹ Duyên.

"Ngày 13/2, cơ quan điều tra tiến hành khám xét nhà ở và triệu tập Bùi Văn Công để tiếp tục đấu tranh làm rõ vụ án. Sau đó, Vương Văn Hùng đã khai nhận Hùng và Bùi Văn Công là 2 người trực tiếp thực hiện cướp, giết Cao Mỹ Duyên", báo Điện Biên Phủ online thông tin.

Trước đó, trong thông tin phát đi chính thức trên cổng thông tin điện tử, Công an tỉnh Điện Biên cho biết: Vương Văn Hùng là đối tượng đã 4 lần vi phạm pháp luật và có 3 tiền án, hiện không có nhà mà sống lang thang ở TP Điện Biên Phủ và huyện Điện Biên.

Cần làm rõ động cơ gây án

Trong bài viết phân tích trên tờ Zing.vn, ông Đào Trung Hiếu - Chuyên gia Tội phạm học, Bộ Công an cho rằng: "Việc cơ quan chức năng bắt giữ, khởi tố Vương Văn Hùng về tội Giết người, Cướp tài sản, theo tôi là hoàn toàn có đủ căn cứ vững chắc. Bởi lẽ, ngoài lời nhận tội của hung thủ thì việc phát hiện tại nơi Hùng lưu trú những đồ vật, tài sản của nạn nhân Cao Mỹ Duyên hết sức quan trọng. Đó là những chứng cứ vật chất, trực tiếp chứng minh sự liên quan của Hùng trong vụ án".

Mặc dù vậy trong bài viết ông Đào Trung Hiếu chia sẻ: "Là một cựu điều tra viên trọng án, tôi rất suy nghĩ về tình tiết nạn nhân được phát hiện trong tình trạng không mặc quần dài. Nếu đây là một vụ giết - cướp đơn thuần, thì y phục của nạn nhân phải ở vị trí bình thường. Còn nếu đó là thứ còn lại của một vụ án xâm hại tình dục, thì lại rất phù hợp quy luật khách quan. Vì trên thực tế, hầu như không kẻ hiếp dâm nào "tử tế" đến mức mặc lại quần áo cho nạn nhân sau khi thực hiện hành vi cưỡng bức giao cấu".

"Với hiện trường và tử thi trong vụ án này, có cơ sở để nghĩ đến một tội phạm khác, đó rất có thể là hành vi hiếp dâm trước khi thủ phạm ra tay sát hại nạn nhân. Dẫu sao, đây mới chỉ là phỏng đoán. Mọi chuyện còn chờ vào kết quả giám định pháp y.

Giả sử hành vi hiếp dâm đã xảy ra, thì quá trình khám nghiệm hiện trường, tử thi có thể đã thu được những dấu vết đặc trưng của án xâm hại tình dục. Đó có thể là lông tóc, dấu vết móng, tế bào niêm mạc miệng, trày xước lớp thượng bì, trong bộ phận sinh dục có thể còn dấu vết tinh dịch…

Những dấu vết, tế bào này có thể được truy nguyên đồng nhất với thủ phạm thông qua công nghệ giám định gen. Để làm rõ động cơ gây án của thủ phạm, tôi cho rằng rất cần thiết phải làm rõ có hay không hành vi hiếp dâm nạn nhân trước khi giết? Bởi rất có thể đó mới chính là bản chất của vụ án.

Thông tin ban đầu, Hùng khai thấy nạn nhân ở chợ nên nảy sinh ý định tiếp cận, làm quen, xin số điện thoại với lý do sẽ gọi mua gà sau đó. Điều này phản ánh rằng, cái đập vào mắt hung thủ, thu hút sự chú ý chính là sự hấp dẫn giới tính. Như vậy, Hùng có thể là kẻ háo sắc, và ý định phạm tội ban đầu trong y chỉ là lừa nạn nhân để có cơ hội thực hiện hành vi xâm hại về tình dục. Còn hành vi giết người và cướp tài sản, có thể là những thứ xảy ra sau đó, theo logic của sự việc.

Bản thân tôi từng điều tra một vụ án mà hung thủ phạm đủ cả 3 trọng tội là cướp, giết và hiếp. Lần đó, hung thủ thực hiện hành vi hiếp dâm đầu tiên. Sau đó, nạn nhân tức tối dọa báo công an, làm kích hoạt nỗi sợ bị bắt giữ bên trong tâm lý thủ phạm, khiến y xuống tay giết hại nạn nhân để triệt tiêu khả năng bị trừng phạt. Khoa học điều tra hình sự gọi đây là “bước trượt về tâm lý”, đó là sự logic của sự việc, kéo theo những biến động tâm lý của hung thủ theo kiểu “lỡ làm việc này, phải làm nốt việc kia”, chứ có thể ban đầu hung thủ chưa nảy sinh ý định sát hại nạn nhân.

Giết người để che giấu tội phạm khác, thường được gọi là “giết người diệt khẩu”. Còn hành vi cướp là vì sau khi gây án, thấy nạn nhân có tài sản, lại không có vướng mắc gì, thủ phạm liền chiếm đoạt lấy để thỏa mãn nhu cầu vật chất của mình.

Rất có thể vụ án do Vương Văn Hùng thực hiện có tính chất tương tự. Bên cạnh đó, không loại trừ ý định cướp tài sản là thứ nảy sinh đầu tiên trong thủ phạm. Vì vào thời điểm Tết, nhu cầu chi tiêu tăng cao, trong khi Hùng mới ra ra tù không có công ăn việc làm. Hắn cần tiền chi tiêu tết như bất kỳ ai nên khi phát hiện mục tiêu tương thích với khả năng gây án, ý định phạm tội được hình thành...", trích một đoạn trong bài viết của Chuyên gia Tội phạm học Đào Trung Hiếu.

 

Công an triệu tập chủ xe tải có vết máu của nữ sinh bị sát hại khi đi giao gà

Ngoài Vương Văn Hùng và cậu mợ của nghi phạm, cảnh sát cũng triệu tập Trần Văn Công (anh trai của chủ căn nhà hoang – nơi phát hiện thi thể nạn nhân) để làm rõ các hành vi liên quan.

 

Vụ nữ sinh đi ship gà cho mẹ bị sát hại chiều 30 Tết: Khởi tố bị can Vương Văn Hùng

Ngày 13/2, Công an tỉnh Điện Biên cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can Vương Văn Hùng về tội về 2 tội Giết người và Cướp tài sản.

 

Nữ sinh 14 tuổi nghi mất tích ở Nghệ An đã trở về an toàn

Nữ sinh 14 tuổi nghi mất tích ở Nghệ An đã trở về nhà an toàn.