Tham nhũng cán bộ địa chính xã có khi còn hơn cả đại biểu Quốc hội

Thảo luận về Dự thảo Luật Phòng, chống tham nhũng, đại biểu Quốc hội Ngọ Duy Hiểu (Đoàn Hà Nội) cho rằng, cần quy định đối tượng phải kê khai cụ thể tránh việc kê khai tài sản theo phong trào.

Cụ thể về đối tượng kê khai theo Điều 41 dự thảo luật này thì không nên chọn phương án rộng về mặt đối tượng bắt buộc kê khai tài sản mà cần chọn đối tượng cần phải kê khai. Với việc lựa chọn đối tượng này chúng ta mới đạt được mục tiêu.

Có những ngành, lĩnh vực bất kỳ công chức, chuyên môn nào cũng phải kê khai. Có những ngành, lĩnh vực ta quy định về chức danh, chức vụ nhất định nhưng không có nghĩa phòng nào, vụ nào, lĩnh vực nào cũng đều kê khai mặc dù phụ cấp có thể tương đương nhau.

Đại biểu Ngọ Duy Hiểu thẳng thắn nêu, đại biểu Quốc hội, một đại biểu HĐND chuyên trách có thể không có nhiều tài sản và nguy cơ tham nhũng chưa chắc bằng một cán bộ địa chính xã, cán bộ trật tự xây dựng một phường hay kế toán một trường học, bệnh viện.

Cùng quan điểm trên, đại biểu Phạm Văn Hòa (Đoàn Đồng Tháp) cho rằng, kê khai tài sản không nên mở rộng như phạm vi hiện nay, nên chỉ tập trung vào những người có chức, có quyền trong cơ quan Đảng, cơ quan Nhà nước và những người làm việc ở những nơi “nhạy cảm” dễ tham nhũng, ví dụ như lĩnh vực hải quan, thuế, cảnh sát khu vực, cảnh sát giao thông làm việc ở quốc lộ, tỉnh lộ.

Đối với lĩnh vực này một người không giữ chức vụ gì, chỉ là nhân viên bình thường vẫn có thể phát sinh tham nhũng. Còn những lĩnh vực như ủy viên, thành viên của UBND xã, văn hóa, thông tin thì không có cơ hội tham nhũng. Đưa nhiều đối tượng phải kê khai nhiều sẽ quản lý không xuể.

“Nên đưa vào quy định trách nhiệm của những người làm kiểm toán, thanh tra sau khi vào làm việc ở những cơ đơn vị mà không phát hiện có tham nhũng sau, đoàn thanh tra, kiểm toán sau hoặc báo chí phát hiện đơn vị đó có tham nhũng phải xử lý trách nhiệm của cơ quan, cá nhân đã thanh tra, kiểm toán trước”, Đại biểu Phạm Văn Hoà nhấn mạnh.

Đại biểu Phạm Văn Hòa nhận xét, công tác phòng ngừa và đấu tranh chống tham nhũng chưa chặt chẽ, sâu sát. Xử lý hành vi tham nhũng vẫn còn sự nể nang. Cơ chế xin-cho vẫn tồn tại chưa khắc phục được.

Trong đó một phần nguyên nhân do lợi ích nhóm, tiêu cực thường rất tinh vi, có sự bao che, “cầm tiền chia chỗ này, chạy chỗ kia” nên khó phát hiện, kiểm soát. Đạo đức công vụ của cán bộ công chức ở một số lĩnh vực yếu kém, lợi dụng nhiệm vụ được giao để trục lợi cá nhân dẫn đến nhiều vụ án tham nhũng lớn thất thoát hàng nghìn tỷ đồng phần lớn do nội bộ tố cáo, truyền thông phát hiện vào cuộc, còn cơ quan kiểm toán, thanh tra phát hiện chuyển cơ quan điều tra làm rõ thì không nhiều.

Bên cạnh đó vấn đề phòng chống tham nhũng gặp khó khăn do chưa quy trách nhiệm rõ ràng người đứng đầu phải chịu trách nhiệm trong việc phòng chống tham nhũng. Số người đứng đầu bị xử lý còn ít so với vụ việc tham nhũng được phát hiện.