Bên cạnh việc gửi đơn tố cáo gửi đến Bộ Công an, Sharp Việt Nam cũng gửi đơn tới cơ quan Hải quan yêu cầu làm rõ nguồn gốc hàng hoá của Asanzo.
tap-doan-sharp-gui-don-de-nghi-hai-quan-lam-ro-nguon-goc-hang-hoa-cua-asanzo
Tập đoàn Sharp gửi đơn đề nghị Hải quan làm rõ nguồn gốc hàng hoá của Asanzo. Ảnh họp báo của Asanzo

Trao đổi với báo giới, luật sư Trần Cao Đại Kỳ Quân, người được uỷ quyền của Công ty TNHH Sharp Việt Nam (Sharp Việt Nam) cho biết: Cùng với việc gửi đơn tố cáo Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo tới Bộ Công an, Sharp Việt Nam cũng đã gửi đơn tới cơ quan Hải quan, Công an TP HCM.

Được biết trong văn bản tố cáo Asanzo gửi tới cơ quan an ninh Bộ Công an ngày 26/9/2019 do Tổng giám đốc Sharp Việt Nam Masashi Kubo ký, công ty này cho biết, được sự ủy quyền của Tập đoàn Sharp (Nhật Bản), Sharp Việt Nam làm đơn này tố cáo hành vi “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” của Công ty cổ phần tập đoàn”.

Theo Sharp Việt Nam cho biết thông tin Asanzo đưa ra trong buổi họp báo ngày 17/9 về việc đang sở hữu công nghệ Nhật Bản và Asanzo đang có quan hệ hợp tác với Sharp – Roxy (Hong Kong) là sai sự thật. Thư xác nhận của SRH về mối quan hệ Assanzo và Sharp – Roxy được Asanzo công bố là giả mạo.

”Cụ thể, trong đơn gửi tới Hải quan ngày 27/9, SVN yêu cầu làm rõ nguồn gốc hàng hóa của của Asanzo không nhập khẩu từ Công ty Sharp Hong Kong.

SVN cũng gửi đơn tới Công an TPHCM yêu cầu làm rõ những tài liệu Asanzo công bố tại buổi họp báo là giả mạo.

tap-doan-sharp-gui-don-de-nghi-hai-quan-lam-ro-nguon-goc-hang-hoa-cua-asanzo
Trong thư yêu cầu Asanzo xin lỗi cải chính công khai, SVN cho rằng Asanzo cố tình sử dụng nguồn gốc thương hiệu Sharp, lừa dối người tiêu dùng cũng như làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín, danh tiếng và thương hiệu Sharp. Ảnh: TP

“Nói Asanzo giả mạo vì thời điểm đó không còn thực thể là Công ty Sharp - Roxy Hong Kong (SRH) mà vẫn còn văn bản xác nhận có con dấu như thế là không phù hợp”, luật sư đại diện Sharp Việt Nam cho biết.

Được biết, sau khi nhận được văn bản của Sharp Việt Nam, cơ quan Hải quan tại TP HCM đã có lịch làm việc cụ thể với nguyên đơn về những vấn đề được đề cập trong văn bản gửi tới cơ quan này.

Ông Quân cũng cho biết, văn bản Sharp yêu cầu Asanzo xin lỗi và cải chính công khai đã được gửi tới Asanzo nhưng chưa thấy Asanzo có bất cứ phản hồi nào.

“Nếu Asanzo cải chính thì có thể bỏ qua. Điều đó còn tùy vào thái độ của họ vì chúng tôi cũng muốn dư luận và người tiêu dùng biết sự thật như thế nào”, luật sư đại diện Sharp nói.

“Còn trong trường hợp Asanzo không thực hiện việc xin lỗi, cải chính công khai thì chúng tôi sẽ khởi kiện ra tòa án để giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật”, luật sư đại diện Sharp Việt Nam khẳng định lại quan điểm của công ty này trước vụ việc.

Trong diễn biến liên quan, ông Phạm Văn Tam – Chủ tịch HĐQT Asanzo khẳng định những văn bản Asanzo công khai mới đây là do đối tác cung cấp và Asanzo đang yêu cầu bên thứ ba làm việc với Sharp để làm rõ thông tin.

“Tôi khẳng định Asanzo không giả mạo hồ sơ, giấy tờ. Asanzo đang yêu cầu bên thứ ba làm việc với Sharp để làm rõ thông tin” - ông Tam nói và cho biết Asanzo có mối quan hệ hợp tác, chuyển giao công nghệ với bên thứ ba từ nhiều năm nay.

Việc Sharp Việt Nam tố cáo Asanzo như trên khiến dư luận tiếp tục nghi ngờ việc Asanzo lừa người tiêu dung tin rằng hàng hóa của Asanzo có công nghệ từ Nhật Bản, đồng thời đặt ra giả thiết, nếu những nội dung Sharp Việt Nam tố cáo là sự thật thì Asanzo và ông Phạm Văn Tam sẽ bị xử lý thế nào?
 
Theo quy định tại Điều 341 Bộ Luật hình sự 2015 (có hiệu lực ngày 01/01/2018), được sửa đổi bởi Khoản 126 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017 Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
 
Việc làm giả này có thể là giả toàn bộ hoặc chỉ từng phần. Mục đích của việc làm giấy tờ giả là để thực hiện hành vi trái pháp luật. Hình phạt áp dụng đối với tội danh này là: Đối với trường hợp thuộc cấu thành cơ bản: Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm. Đối với trường hợp thuộc cấu thành tăng nặng: Người phạm tội có thể bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm (Khoản 2) hoặc phạt tù từ 03 năm đến 07 năm (Khoản 3).
 
Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 76 Bộ luật hình sự thì pháp nhân thương mại không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này mà chủ thể phải là cá nhân. Do đó không thể truy tố pháp nhân Asanzo mà chỉ truy tố cá nhân nào đã làm ra tài liệu, con dấu giả đó.