Du xuân vãn cảnh, cầu may tại các đền chùa là một nét đẹp văn hóa dân tộc. Nơi cửa phật linh thiêng là thế nhưng nạn “chặt chém” giá trông xe khiến phật tử phiền lòng.

Ngày 19/2 (mùng 4 Tết), trong vai khách thập phương, phóng viên có mặt tại Chùa Thầy ngôi chùa cổ linh thiêng, điểm di tích quốc gia đặc biệt. Tại đây phóng viên được mời chào vào gửi xe tại một nhà người dân với giá 10.000 đồng/xe máy.

Những tưởng đây là giá gửi xe của người dân tự phát nhưng ngay bãi gửi xe của ban quản lý di tích đối diện cổng UBND xã Sài Sơn mức thu phí 10.000 đồng. Trong khi đó bảng giá gửi xe niêm yết chỉ 3.000 đồng/xe máy/lượt.

Thắc mắc trước sự chênh lệch giá, người thu tiền vé nói giọng bất cần vì Tết thu cao hơn, không gửi đi chỗ khác.

Chung bức xúc về giá trông xe tại Chùa Thầy không đúng với quy định anh Hoàng Văn Quyết – Phật tử tại Hưng Yên chia sẻ: ““Tôi gửi xe máy vào chùa lễ phật, mà giá vé xe thu đến 10.000 đồng/xe. Tôi kêu giá thu cao với người thu tiền vé thì anh ấy nói, không ai kêu ca gì, mỗi nhà anh kêu, trả tiền nhanh để tôi còn làm việc. Vé xe tự chế không có quy cách nếu mất xe cũng đành chịu”.

Không những giá trông xe bị chặt chém, chị Nguyễn Thị Thu (Phú Thọ) chia sẻ: “Em và mấy chị em năm nào cũng đi lễ chùa đầu năm, mỗi năm đi một chùa. Năm nay đi Chùa Thầy nhưng cảm thấy mệt từ việc bị mời chào mua hương, sắm lễ đến việc gửi xe. Giá gửi xe 10.000 đồng, nhưng trong đoàn có người mất vé họ chỉ kiểm trả giấy tờ qua loa xong bắt phạt 50.000 đồng vì mất vé, trong khi vé tự làm. Dù biết vô lý nhưng không đuôi co được với họ vì mình là người lạ”

Người dân không chỉ cảm giác khó chịu về các dịch vụ gửi xe vào Chùa Thầy ngày đầu năm mới mà còn thấy mình như bị thu quá nhiều loại phí để được đến lễ thánh, lễ phật. Ngay tại nơi cửa ngoài phí gửi xe du khách phải mua vé với mức phí 10.000 đồng/người.

Có thể thấy nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng trông xe trái phép tràn lan, thu quá giá quy định là do quá thiếu các điểm đỗ, gửi phương tiện xung quanh các điểm di tích, tham quan. Bên cạnh đó, công tác kiểm tra, xử lý của lực lượng chức năng một số nơi cũng chưa thực sự hiệu quả; thậm chí là còn có tình trạng “mắt nhắm mắt mở” để vi phạm tái diễn.