Vụ 8 con hổ chết sau khi được giải cứu: Trách nhiệm thuộc về ai?

Thời sự

aA

Luật sư cho rằng, cơ quan chức năng cần điều tra làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm vụ việc 8/17 con hổ bỗng dưng chết sau khi được giải cứu.

>>> Ca sỹ Duy Mạnh và ‘người bạn đồng hành thầm kín’ Top Men

>>> Top Men - sản phẩm hỗ trợ sinh lý nam giới từ nguyên liệu tự nhiên

8/17 con hổ được giải cứu đã chết chưa rõ nguyên nhân.

Vụ việc 8/17 con hổ bị chết sau khi được lực lượng chức năng giải cứu ở Nghệ An, nhận được sự quan tâm của dư luận.

Báo Dân Trí dẫn trao đổi từ Thượng tá Trần Phúc Thịnh - Trưởng Phòng Cảnh sát môi trường, Công an tỉnh Nghệ An cho hay: Đã có 8/17 con hổ bị chết chưa rõ nguyên nhân. Hiện số hổ chết này đang được cấp đông để phục vụ công tác điều tra theo quy định của pháp luật.

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Hoàng Tùng - Trưởng Văn phòng Luật sư Trung Hòa (Đoàn luật sư Hà Nội) cho hay: Có 3 nhóm như sau. Thứ nhất là các nhóm thuộc loại được ưu tiên bảo vệ quy định tại Nghị định số 160 năm 2013. Nhóm thứ hai là các loại thực vật rừng, động vật nguy cấp quý hiếm - Nhóm IB được quy định tại Nghị định số 06/2019.

Nhóm thứ ba là thuộc Phụ lục 1 Công ước về buôn bán quốc tế các loại động vật thực vật hoang dã quý hiếm.

Các hành vi vi phạm cụ thể đó là đó là săn, bắt, giết, nuôi nhốt, vận chuyển buôn bán trái phép động vật nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ sẽ phải chịu trách nhiệm theo quy định.

"Theo thông tin được biết thì 17 con hổ được “giải cứu” khi đưa về khu sinh thái đã chết 08 con chưa rõ nguyên nhân. Hổ là động vật nguy, cấp, quý hiếm trong nhóm IB và cần được bảo vệ, bảo tồn, chính vì thế cần phải làm rõ nguyên nhân cái chết của 08 chú hổ nêu trên.

Có thể thấy, khi đưa 17 chú hổ về khu sinh thái thì hổ được tiêm thuốc mê, vậy nguyên nhân chết là gì? Rõ ràng trong sự việc này những con hổ này không hề có lỗi, lỗi ở đây là con người.

Việc để chết 08 con hổ là điều càn phải xem xét đến trách nhiệm của các cơ quan chức năng trong vụ việc này.

Cơ quan điều tra cần xác định nguyên nhân chết của hổ, có hành vi tác động của con người dẫn đến cái chết của hổ hay không? Là do ai thực hiện? ai chỉ đạo nếu có?", Luật sư Hoàng Tùng nêu quan điểm.

Luật sư Hoàng Tùng - Trưởng Văn phòng Luật sư Trung Hòa.

Điều 234. Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 242 và Điều 244 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Săn bắt, giết, nuôi, nhốt, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IIB hoặc Phụ lục II Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp trị giá từ 150.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc động vật hoang dã khác trị giá từ 300.000.000 đồng đến dưới 700.000.000 đồng hoặc thu lợi bất chính từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

c) Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;Mức xử phạt cao nhất có thể lên tới 12 năm tù, đối với pháp nhân thì có thể bị phạt tiền lên tới 6.000.000 đồng hoặc đình chỉ hoạt động vĩnh viễn.

Luật sư Tùng cho rằng: Đã là động vật hoang dã hoàn cảnh nào cũng phải bảo tồn bảo vệ, đây là một thành phần tong hệ sinh thái tự nhiên nhất cần được bảo vệ. Có thể thấy, những người chủ nuôi hổ tuy rằng có vi phạm quy định nhưng họ vẫn nuôi hổ sống khỏe mạnh, đảm bảo sự sống cho những chú hổ và là nuôi từ bé đến lớn.

"Tôi chưa thấy hậu quả trực tiếp xảy ra, nhưng rõ ràng sau khi bàn giao cho cơ quan chức năng thì hậu quả 08 chú hổ đã chết, hậu quả này vô cùng lớn, liên quan đến tổ chức và cá nhân đang nhân danh nhà nước bảo vệ động vật hoang giã. Sự việc này bắt buộc phải được làm rõ, nếu có vi phạm cần phả khởi tố, xử lý nghiêm khắc...", luật sư Tùng nêu.