Vụ con cán bộ Sơn La được nâng điểm: Phụ huynh có bị xử tội 'Đưa hối lộ'?

Từ danh sách thí sinh được nâng điểm toàn con cái cán bộ Sơn La, các luật sư cho rằng, cơ quan chức năng phải làm rõ việc những phụ huynh này có dùng quyền, dùng tiền để nâng điểm cho con không?

Thí sinh được nâng điểm đều là con các cán bộ, lãnh đạo Sơn La

Dư luận xã hội đang đặc biệt quan tâm đến vụ việc gian lận thi cử xảy ra tại một số tỉnh thành như Hòa Bình, Sơn La, Hà Giang.

Mới đây, nhiều người bàng hoàng khi báo chí đã hé lộ danh sách phụ huynh của 21/44 thí sinh được "gian lận" điểm thi ở Sơn La.

Theo đó, tất cả phụ huynh của các thí sinh được nâng điểm đều là cán bộ, lãnh đạo có quyền chức trên địa bàn tỉnh Sơn La. Trong đó theo tờ Tuổi Trẻ có những người giữ chức như: Phó Chủ tịch UBND TP, Phó Chủ tịch UBND huyện, Cục trưởng Cục Thuế, Cục trưởng Cục thống kê, cán bộ Công an tỉnh...

*Danh sách phụ huynh của 21 thí sinh được nâng điểm ở Sơn La. (Nguồn: Tuổi Trẻ).*

Việc toàn bộ con cái lãnh đạo được nâng, sửa điểm thi hàng loạt tại Sơn La mà không tìm thấy con em nông dân khiến nhiều người càng bức xúc. Họ cho rằng, cần phải điều tra, xử lý hình sự đối với những phụ huynh dùng quyền chức và tiền bạc can thiệp vào điểm thi của con cái, làm kỳ thi THPT Quốc gia trở nên gian dối.

Có bị xử lý hình sự tội đưa hối lộ?

Nhìn nhận về sự việc "gian lận điểm thi" xảy ra tại Hòa Bình, Sơn La nói riêng và tất cả hiện tượng này nói chung, luật sư Đặng Xuân Cường (Công ty Luật TNHH Trương Anh Tú, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng: Động cơ, mục đích, ý chí và mong muốn của người được lợi trong vụ việc này là “mong muốn con em mình thi đỗ vào một số trường đại học uy tín”.

"Để làm được việc này thì một số phụ huynh, người thân của học sinh có thể đã dùng tiền, quan hệ, các lợi thế khác… để tác động vào một chủ thể có quyền, có chức vụ, người được phân công làm nhiệm vụ mà những người này có thể thay đổi được điểm thi, kết quả thi để đem lại lợi ích cho người nhờ, chạy điểm", luật sư Cường bày tỏ.

Trong một số vụ việc CQĐT đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can với một số bị can về hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tuy nhiên, theo luật sư Cường, dường như CQĐT đã xác định tội danh chưa chính xác, bởi trong số vụ án này, có bị can đã thừa nhận được hưởng hàng trăm triệu đồng để sửa điểm.

Vì thế, tội danh khởi tố phải là “Đưa và nhận hối lộ” mới chính xác, bởi đã có người nhận thì phải có người đưa.

Trở lại với vụ việc ở Sơn La, luật sư nêu quan điểm: “Không ai tự dưng đi nâng điểm, sửa điểm cho các học sinh. Nghi vấn phụ huynh của các học sinh đã đưa tiền hoặc dùng quan hệ, chức vụ để tác động tới việc nâng điểm là điều mà dư luận có quyền đặt ra”.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cũng nhận định: Để làm sáng tỏ sự việc, cơ quan tố tụng của tỉnh Sơn La cần nhanh chóng vào cuộc làm rõ để có căn cứ xử lý.

Phân tích rõ hơn về hai tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và tội “Nhận hối lộ”, luật sư Thơm cho biết: Điểm chung của hai tội danh này là đều nằm trong nhóm tội phạm về chức vụ, những người thực hiện các hành vi vi phạm đều là người có chức vụ, quyền hạn mới thực hiện được tội phạm này.

Vụ con cán bộ Sơn La được nâng điểm: Phụ huynh có bị xử tội 'Đưa hối lộ'? — Luật sư Nguyễn Anh Thơm.

Điểm khác nhau để phân biệt là tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn” có thể không liên quan đến yếu tố vụ lợi. "Tức là anh có chức vụ quyền hạn, anh lợi dụng chức vụ quyền hạn đó để làm sai, làm trái nhưng có thể anh không tư lợi. Nhưng đối với tội “Nhận hối lộ” thì chắc chắn có tư lợi, anh nhận một khoản tiền hoặc lợi ích vật chất để làm việc theo yêu cầu của phía bên kia, làm những việc trái quy định. Tức là có yếu tố một bên đưa tiền, lợi ích kiểu đặt hàng, còn bên nhận thì làm việc theo yêu cầu đó", luật sư Thơm phân tích.

Luật sư đưa ra ví dụ:“Giả sử trong vụ việc này, nếu cán bộ giáo dục gợi ý, đe doạ phải đưa tiền nếu không sẽ không nâng điểm thi thì đó là “Lợi dụng chức vụ quyền hạn”. Còn nếu hai bên có thoả thuận từ đầu, có yếu tố tiêu cực để một bên đưa tiền, một bên nhận sửa và nâng điểm thì có cơ sở xem xét về hành vi “Đưa và nhận hối lộ”.

Theo luật sư Thơm, tội “Đưa hối lộ” đòi hỏi phải có hành vi đưa lợi ích một cách bất chính cho người có chức vụ, quyền hạn trị giá từ 2 triệu đồng trở lên.

“Nếu phụ huynh học sinh, người thân của họ, người liên quan trực tiếp hay qua trung gian đã đưa hoặc sẽ đưa cho người có chức vụ, quyền hạn lợi ích vật chất trị giá từ 2 triệu đồng trở lên để người đó làm hoặc không làm theo yêu cầu của người đưa hối lộ thì sẽ bị xem xét xử lý hình sự tội “Đưa hối lộ” nếu đủ căn cứ cấu thành tội phạm”, luật sư Thơm phân tích.

Cũng theo luật sư Thơm, tất nhiên có thể không phải tất cả những phụ huynh này đều đưa tiền, mà có thể họ lợi dụng quyền hạn, chức vụ để ra lệnh, chỉ thị cho cấp dưới nâng điểm cho con em mình. Vì vậy, cơ quan điều tra cần vào cuộc làm rõ hành vi và trên cơ sở đó mới có thể xác định có tội hay không có tội.

Nâng điểm từ 0 thành 9

Trong số các thí sinh được sửa điểm đến từ Sơn La, báo chí hé lộ có trường hợp được nâng điểm từ 0 thành 9.

Báo Tuổi trẻ cho biết: Trường hợp được sửa điểm nhiều nhất là thí sinh N.A.T., là con một gia đình buôn bán lớn tại TP Sơn La. Em này có điểm thi THPT quốc gia 2018 ba môn toán, lý, ngoại ngữ lần lượt là 9 - 9 - 9, nhưng kết quả chấm thẩm định của Bộ GD-ĐT cho thấy điểm số thực ba môn của N.A.T. lần lượt là 0 - 0,25 - 0,2, tức là ba môn này đã được sửa nâng lên tới 26,55 điểm.

Chuyên gia gọi việc "chạy điểm cho con" là hành vi ăn cướp

TS. Nguyễn Văn Khải cho rằng, qua danh sách được báo Tuổi Trẻ công bố có thể thấy đa phần các thí sinh được nâng điểm đều là con cái của những cán bộ có chức, có quyền trong bộ máy hành chính.

TS. Khải cho rằng, từ danh sách trên cơ quan chức năng cần làm rõ có hay không việc các cán bộ này dùng tiền, dùng quyền lực để "chạy điểm" cho con. Nếu có căn cứ thì phải truy cứu đến cùng. "Việc dùng quyền lực và dùng tiền để chạy điểm cho con cái, chẳng khác gì hành vi ăn cướp, cướp chỗ của những thí sinh lẽ ra xứng đáng đỗ đại học nhưng bị con cái các vị này chiếm chỗ...", ông Khải bày tỏ.

Trong khi đó, trả lời báo chí GS.TS Phạm Tất Dong – Phó Chủ tịch Hội khuyến học Việt Nam nhìn nhận việc "gian lận" là hành vi ăn cắp chỗ của những thí sinh cần cù.