Vũ 'nhôm' và hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng cùng kháng cáo

Chiều 4/2, TAND Hà Nội cho biết, đã nhận được đơn kháng cáo của 20 bị cáo trong “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” xảy ra tại Đà Nẵng.

Như vậy, trừ bị cáo Nguyễn Văn Cán - nguyên Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng được miễn trách nhiệm hình sự, tất cả các bị cáo trong vụ đều có đơn kháng cáo.

Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Văn Anh Vũ được viết sau một ngày Tòa án Nhân dân Hà Nội ra phán quyết với 21 bị cáo. Bị cáo Phan Văn Anh Vũ bị tòa tuyên phạt tổng cộng 25 năm tù cho hai tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí (Điều 219) và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai (Điều 229). Ngoài ra, tòa sơ thẩm cũng buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cùng với những người khác trong vụ án.

Lý do kháng cáo toàn bộ bản án, Phan Văn Anh Vũ cho rằng việc quy kết bản thân đồng phạm với hai cựu Chủ tịch UBND Đà Nẵng là không có căn cứ. 

"Không có một lời khai nào cho rằng có việc chia lợi ích từ phía Phan Văn Anh Vũ", nội dung đơn nêu.

Theo bị cáo, các kết luận định giá tài sản trong vụ án là không khách quan... Việc áp dụng văn bản pháp luật để giải quyết vụ án là không phù hợp. "Các nhà đất trong vụ án này không thể áp dụng Nghị định 61/CP", đơn viết.

Từ đó, bị cáo cho rằng, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm phải trả hồ sơ. "Tôi kính đề nghị Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xem xét lại toàn bộ bản án", Phan Văn Anh Vũ viết trong đơn.

Trong khi đó, bị cáo Văn Hữu Chiến - Nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (giai đoạn 2011 – 2014) kêu oan trước kết luận của bản án về việc chuyển nhượng một số nhà đất, dự án sai quy định. Ông Chiến đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét lại bối cảnh thành phố Đà Nẵng cách đây 15 năm cho mình.

Bị cáo Văn Hữu Chiến cũng cho rằng việc giảm 10% giá chuyển nhượng và giảm hệ số sinh lời khi giao đất là chủ trương chung của thành phố Đà Nẵng, đã được tập thể đồng ý, là chính sách công khai... nên bản thân ông chỉ là người thi hành những chính sách này.

Trong khi đó, bị cáo Trần Văn Minh - nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (giai đoạn 2006 - 2011) kháng cáo kêu oan và khẳng định mình làm đúng chủ trương của thành phố.

Các bị cáo Nguyễn Quang Thành - nguyên Giám đốc Cty Minh Hưng Phát và Phan Minh Cương - nguyên Giám đốc Cty I.V.C, Tổng Giám đốc Cty Xây dựng 79 cũng cho rằng mình không phạm tội như bản án sơ thẩm kết luận vì chỉ là người đi mua nhà, đất.

Các bị cáo còn lại trong vụ làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho rằng mình chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên. Ngoài ra, một số người quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng kháng cáo liên quan phần dân sự trong vụ. Số này gồm vợ, em ruột bị cáo Phan Văn Anh Vũ; đại diện doanh nghiệp của bị cáo Vũ…

Trước đó, tại phần công bố bản án sơ thẩm chiều 13/1, bị cáo Văn Hữu Chiến bị HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt 9 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 3 năm tù tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Tổng hình phạt ông Chiến phải chấp hành là 12 năm tù.

Bị cáo Trần Văn Minh bị tuyên phạt 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí”, 5 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, tổng hợp hình phạt 17 năm tù. 

Các bị cáo còn lại nhận mức án từ 18 tháng tới 6 năm tù. Về dân sự, do bị cáo Vũ là người hưởng lợi đặc biệt lớn nên phải chịu trách nhiệm chính trong việc bồi thường thiệt hại cho nhà nước. Do đó, tòa án buộc Phan Văn Anh Vũ phải bồi thường hơn 3.000 tỷ đồng; Trần Văn Minh bồi thường gần 400 tỷ; Văn Hữu Chiến bồi thường 146 tỷ...

Các tài sản của ông Vũ và gia đình sẽ tiếp tục bị kê biên để đảm bảo thi hành án. Ngoài ra, bị cáo Vũ phải nộp hơn 3 tỷ đồng án phí; Trần Văn Minh hơn 500 triệu đồng; Văn Hữu Chiến hơn 200 triệu đồng...