Vụ thực phẩm chức năng Vipdervir C giống tên thuốc: Chưa cấp phép quảng cáo

Vụ việc thực phẩm chức năng Vipdervir C của Công ty CP dược phẩm Vinh Gia giống tên loại thuốc Vipdervir đang được nghiên cứu lâm sàng điều trị COVID-19, gây xôn xao dư luận.

Vipdervir-C chưa được cấp phép quảng cáo

Liên quan đến việc này, Cục An toàn thực phẩm (ATTP - Bộ Y tế) cho biết: Đến ngày 13/8, tra trên hệ thống của Cục thì cơ quan này chưa cấp phép quảng cáo sản phẩm Vipdervir-C mà chỉ cấp giấy phép tiếp nhận công bố sản phẩm cho Công ty cổ phần dược phẩm Vinh Gia ngày 29/6/2021.

Cục khẳng định, do chưa cấp phép quảng cáo sản phẩm nên bất kể hình thức quảng cáo nào liên quan tới công dụng của thực phẩm chức năng Vipdervir C của Công ty Vinh Gia cũng đều là sai.

Trong các cảnh báo trước, Cục ATTP cũng liên tục khẳng định: Không có bất kỳ loại thực phẩm chức năng nào chữa được bệnh, thay thế được thuốc chữa bệnh. Đặc biệt, không có loại thực phẩm chức năng nào hỗ trợ hay điều trị được COVID-19.

Hàng loạt sản phẩm của Vinh Gia từng bị phản ánh quảng cáo thổi phồng

Liên quan đến Công ty CP dược phẩm Vinh Gia, thời gian qua báo chí liên tục phản ánh việc hàng loạt sản phẩm thực phẩm chức năng của doanh nghiệp này có dấu hiệu quảng cáo thổi phồng công dụng.

Có thể kể đến như sản phẩm: Kiều Xuân, An Trĩ Vương... Theo Báo Sức Khỏe Đời Sống: Sản phẩm Kiều Xuân, An Trĩ Vương của công ty này bị nhắc tên khi đều sử dụng chiêu trò tung hô có công dụng như thần dược.

Ngoài ra, những sản phẩm này còn vi phạm những quy định về quảng cáo như: Sử dụng tên, thư tín của các đơn vị, cơ sở y tế, bác sỹ, dược sỹ, nhân viên y tế, thư cảm ơn của người bệnh, bài viết của bác sỹ, dược sỹ, nhân viên y tế để quảng cáo thực phẩm.

Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ tổ chức họp báo ồn ào có quá vội vàng?

Những ồn ào thực phẩm chức năng Vipdervir C của Công ty CP dược phẩm Vinh Gia giống tên loại thuốc Vipdervir chỉ xuất hiện sau khi hàng loạt trang mạng, truyền thông đưa thông tin về buổi họp báo công bố loại thuốc Vipdervir - nghiên cứu điều trị COVID-19.

Mặc dù thực tế, loại thuốc này mới chỉ dừng ở mức thử nghiệm tiền lâm sàng, tức là mới thử nghiệm trên vật nuôi và được đồng ý thử nghiệm trên người trong thời gian sắp tới.

Theo đánh giá của nhiều chuyên gia y tế, dược sĩ khi mọi chế phẩm đang trong quá trình thử nghiệm, thường chưa được phép gọi là thuốc, đồng thời phải mã hóa tên sản phẩm nghiên cứu.

Sản phẩm chỉ được phép gọi là thuốc và có tên thương mại khi đã nghiệm thu nghiên cứu lâm sàng và được cấp phép lưu hành. Việc công bố sản phẩm là nghiên cứu thành công thuốc trị COVID-19 khi mới tiến hành thử nghiệm tiền lâm sàng, đồng thời đưa luôn tên thương mại dễ gây hiểu lầm cho người dân và cộng đồng. Bởi từ kết quả thử nghiệm tiền lâm sàng, dù có triển vọng, cho đến có kết quả thử nghiệm lâm sàng là một bước rất... dài!

Thậm chí, ngay cả kết quả khả quan, thì với quy trình nghiên cứu rút gọn, có lẽ chỉ nên khiêm tốn gọi là thuốc hỗ trợ điều trị COVID-19 thể nhẹ, khó có thể coi là thuốc đặc trị COVID-19, điều mà cả thế giới đang tìm kiếm.

Theo quy định, tất cả các hoạt chất đưa vào trong nghiên cứu không được gọi là thuốc. Đơn giản chỉ vì nó chưa hoặc không được cấp đăng ký thuốc. Và khi đưa vào nghiên cứu lâm sàng thì có tới 90% các hoạt chất này không vượt qua được về độ an toàn, hiệu quả, chi phí do vậy khái niệm "thuốc" rất chặt chẽ.

Bác sĩ Trần Văn Phúc - Công tác ở Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn còn cho rằng: Theo như công bố của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam thì Vipdervir mới chỉ ở giai đoạn nghiên cứu Invitro.

Và để biết thuốc thảo dược Vipdervir có tác dụng điều trị COVID-19 hay không và đến đâu thì còn phải chờ thời gian ít nhất 4 đến 6 tháng...

Do đó việc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ tổ chức họp báo ồn ào khi Vipdervir mới chỉ ở mức thử nghiệm thành công trên vật nuôi khiến không ít người đặt câu hỏi rằng đơn vị này có quá vội vàng?

Đặc biệt, trong bối cảnh dịch COVID-19 đang diễn biến phức tạp tại nhiều tỉnh thành trên cả nước, việc sản phẩm Vipdervir mới đang được chuyển qua giai đoạn lâm sàng mà lại tổ chức truyền thông đăng tải rầm rộ, gọi là thuốc điều trị COVID-19 trong khi thị trường có sản phẩm tương tự thì người dân rất dễ lầm tưởng và đổ đi mua?

Thực phẩm chức năng Vipdervir C hay chế phẩm Vipdervir vi phạm sở hữu?

Trao đổi với PV, Luật sư Hoàng Tùng - Trưởng VPLS Trung Hòa (Đoàn Luật sư Hà Nội) nhận định: Với những thông tin hiện tại, chưa thể khẳng định thực phẩm chức năng Vipdervir C hay chế phẩm Vipdervir vi phạm sở hữu trí tuệ.

Theo luật sư: Nếu như một trong hai nhãn hiệu “Vipdervir” và “Vipdervir-C”, nhãn hiệu nào đăng ký bảo hộ dưới danh nghĩa là nhãn hiệu trước thì sẽ có quyền ưu tiên để được cấp Giấy chứng nhận bảo hộ nhãn hiệu theo quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ tại Việt Nam.

Nếu bên nào được cấp chứng nhận bảo hộ nhãn hiệu trước thì người sử dụng nhãn hiệu đăng ký bảo hộ sau sẽ không được công nhận là chủ sở hữu nhãn hiệu và không có độc quyền sử dụng nhãn hiệu đó, bất kể người này là người đầu tiên sử dụng nhãn hiệu. Người đang sử dụng nhãn hiệu nhưng chưa đăng ký tức là chưa xác lập quyền sở hữu đối với nhãn hiệu.

Việc sử dụng nhãn hiệu mà không đăng ký sẽ dẫn đến khả năng bị mất quyền sử dụng nhãn hiệu đó khi có người khác đăng ký nhãn hiệu đó cho các sản phẩm, dịch vụ cùng loại.

Do đó, việc nộp và thời điểm nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu đóng vai trò quan trọng trong việc xác định chủ thể nào có quyền sở hữu nhãn hiệu và được cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu hợp pháp.