Xét xử phúc thẩm vụ VN Pharma: Các bị cáo vẫn quanh co chối tội

Mở đầu phiên tòa chiều nay, khi đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM xét hỏi, bị cáo Phan Cẩm Loan (Phó trưởng phòng xuất nhập khẩu) cho biết làm theo chỉ đạo của bị cáo Nguyễn Minh Hùng (cựu chủ tịch VN Pharma) và không nhớ rõ có chuyển tiền cho công ty Helix hay không.

Về dòng tiền trong hợp đồng thuốc H-Capita vòng ra nước ngoài rồi về Việt Nam, bị cáo Loan tiếp tục cho rằng mình chỉ làm theo chỉ đạo nên không biết rõ cụ thể số tiền.

Bị cáo Loan cho biết, khi công ty có tiền dư dả sẽ gửi vào ngân hàng, tuy nhiên sau đó công ty cần tiền kinh doanh thì sẽ vay lại, khi vụ án xảy ra thì đã tất toán hết. HĐXX cho rằng việc kinh doanh và dòng tiền di chuyển vòng vèo vẫn chưa được làm rõ trong phiên sơ thẩm, báo Dân Trí đưa tin.

Trong khi đó bị cáo Hùng tiếp tục cho rằng mức án 12 năm tù là cao so với hành vi của mình gây ra và mong HĐXX xem xét. Ông này thừa nhận chỉ đạo bị cáo Loan làm giả một số giấy tờ, làm giả hợp đồng mua bán thuốc với công ty Austin Hồng Công để làm thủ tục nhập khẩu một số lô thuốc (H2K- Levofloxacin, H2K-Ciprofloxacin). Bị cáo này cũng cho rằng mình không làm giả hợp đồng mua bán thuốc với Austin Hồng Công vì đã được ủy quyền.

Bị cáo Hùng tiếp tục khẳng định do mình bị bắt nên không biết số tiền 7,5 tỷ đồng chi cho những khoản nào, khẳng định hoàn toàn không có việc công ty VN Pharma dùng tiền chi cho các bác sĩ bệnh viện để tiêu thụ thuốc. Bị cáo Phạm Anh Quốc (phó giám đốc phụ trách tài chính của VN Pharma) cũng nói không biết số tiền này chi cho ai.

Tuy nhiên, khi đại diện VKS yêu cầu "đi thẳng vào câu hỏi", các bị cáo thừa nhận số tiền này chi cho nhân viên bán hàng - còn gọi là trình dược viên, Vnexpress đưa tin.

VKS truy vấn rằng "tiền này không chi cho các bệnh nhân, vậy các trình dược viên chi cho ai", Hùng thừa nhận: "Trình dược viên chi cho bác sĩ. Nhưng đây là quyền của trình dược viên, bị cáo không biết".

Liên quan đến việc VN Pharmar làm giả con dấu Công ty Helix, bị cáo Bùi Ngọc Duy (nguyên trưởng phòng nghiên cứu và phát triển VN Pharma) nói "không biết gì và không bàn với ai để làm con dấu này".

Bị cáo Duy cũng không trả lời được con dấu Helix có phải là công ty con của VN Pharma không nên VKS gọi Hùng. Bị cáo này khẳng định "không phải".

VKS hỏi tại sao đóng con dấu của Công ty Helix và ký giả tên Raymundo vào nhiều giấy tờ nhưng bị cáo Duy không trả lời, chỉ thừa nhận việc làm của mình là sai.

Bị cáo Cường tiếp tục khẳng định "chỉ có duy nhất con dấu của Công ty Helix được Raymundo đưa" và không giao con dấu này cho bất cứ ai. Cường khai trong quá trình xét xử bị cáo mới biết VN Pharma có con dấu của Helix và mong HĐXX làm rõ vấn đề này.

Khi được gọi lên xét hỏi về con dấu “lạ”, bị cáo Loan nói chỉ nhớ là trong công ty có làm con dấu đó "chứ không biết gì". VKS sau đó công bố lời khai của Loan tại cơ quan điều tra về quy trình làm con dấu. "Bị cáo chỉ nghe từ phòng nghiên cứu phát triển nói vậy thôi chứ không biết gì", Loan đáp.

Cuối buổi làm việc chiều nay, HĐXX gọi đại diện Bộ Ngoại giao lên trả lời nhưng không ai có mặt.  Trong phiên làm việc ngày mai, tòa sẽ thẩm vấn đại diện Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế và Bộ Công thương để làm rõ một số vấn để.