Xét xử vụ án Đinh Ngọc Hệ cùng các đồng phạm: 'Út trọc' khai gì khi sử dụng bằng giả để thăng tiến?

Hồ sơ gặp vấn đề về bằng cấp là do sai sót của cơ quan chức năng?

Theo cáo trạng, Đinh Ngọc Hệ (tức ''Út trọc'', nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn) còn mua một bảng điểm, một bằng tốt nghiệp đại học giả và nhiều lần sử dụng văn bằng, bảng điểm giả để kê khai hồ sơ đảng viên, để được nâng lương, chuyển nhóm lương, bổ nhiệm, phiên (nâng bậc) , phong quân hàm trái quy định. Hành vi của bị cáo Đinh Ngọc Hệ cấu thành tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Đinh Ngọc Hệ khai rằng, năm 2005 mới biết bằng tốt nghiệp đại học là bằng giả, từ năm 2005 bị cáo không sử dụng bằng này nữa. ''Út trọc'' khẳng định hồ sơ của ông gặp vấn đề về bằng cấp là do "sai sót của cơ quan chức năng".

Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát quân sự đã đưa ra những chứng cứ, giấy tờ chứng minh đến những năm 2007, 2010, 2012 đều có bản sao chứng thực bảng điểm, bằng tốt nghiệp Đại học Kinh tế Quốc dân...Khi kiểm sát viên đề nghị HĐXX làm rõ tình tiết này, Út "trọc" đã xin được trình bày.

"Út trọc" vẫn tiếp tục khẳng định không sử dụng bằng giả tốt nghiệp Đại học Kinh tế quốc dân từ 2005. “Các quyết định bị cáo thăng quân hàm từ 2010, 2011, 2012 đều lúc thế này lúc thế kia. Sai tất cả do các cơ quan chức năng, chứ không phải bị cáo kê khai cái đó”, Đinh Ngọc Hệ cho rằng bản thân không có lỗi khi chỉ ký vào hồ sơ nhờ Phòng Chính trị kê khai.

Không có bằng đại học này, bị cáo có được nâng lương, ngạch, quân hàm cao cấp không? HĐXX đặt câu hỏi. Đinh Ngọc Hệ nói: "Nếu không có sơ suất của cơ quan chức năng, năm 2014, bị cáo đã có bằng đó rồi”.

HĐXX tiếp tục hỏi: Thời điểm năm 2011, 2012, 2013 nếu không có bằng Đại học thì có được thuyên chuyển không? Đinh Ngọc Hệ trả lời: “Bị cáo vẫn nghĩ 2011 bị cáo vẫn như thế. Đến khi ủy ban kiểm tra vào cuộc thì mới biết cơ quan chức năng kê sai, chứ không phải bị cáo cố tình kê sai”.

Cơ quan điều tra thu giữ những gì của ''Út trọc''?

Cũng tại phiên tòa, công tố công bố bản cáo cho thấy, quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra chỉ thu giữ của ông Đinh Ngọc Hệ một điện thoại di động NOKIA 90 đã qua sử dụng. Ngoài ra, ông Trần Xuân Sơn cũng bị tạm giữ điện thoại, ông Trần Văn Lâm bị giữ một điện thoại di động cũ hiệu SamSung.

Về vật chứng khác của vụ án, cơ quan điều tra đã tạm giữ của Cty CPPTĐT Thái Sơn 5 CPU, trong đó bàn giao 2 CPU theo hồ sơ vụ án, 3 CPU còn lại qua kiểm tra không phát hiện gì. Tạm giữ của Tồng Cty Thái Sơn 1 CPU.

Như vậy ngoài 1 điện thoại di động được xem là vật chứng vụ án, cơ quan điều tra không thu giữ gì thêm của ông Đinh Ngọc Hệ. Trong quá trình thụ lý vụ án, ông Hệ thông qua gia đình đã tự nguyện khắc phục hậu quả, nộp cho cơ quan điều tra 500 triệu đồng (5 bị cáo hiện nộp gần 1,3 tỷ đồng).