GrabTaxi đề nghị tòa đình chỉ vụ kiện của Vinasun

Hôm nay 6/2, TAND TP HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam - đơn vị sở hữu thương hiệu taxi Vinasun kiện Công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Mở đầu phiên tòa, khi HĐXX hỏi nguyên đơn và bị đơn có muốn hòa giải hay không, nguyên đơn là Công ty cổ phần Ánh Dương Việt Nam yêu cầu tòa tiếp tục xét xử.

Trong khi đó, bị đơn là Công ty TNHH Grab Taxi Việt Nam yêu cầu tòa đình chỉ vụ kiện vì theo họ, nguyên đơn không đưa ra được lý do chính đáng để kiện. Đại diện của GrabTaxi cho rằng Vinasun kiện là không có cơ sở, vì không đưa ra cách tính thiệt hại. Tuy nhiên phiên tòa vẫn tiếp tục.

Trả lời tại tòa, đại diện Grab Taxi trình bày rằng ngành nghề Grab Taxi đăng ký là đăng ký kinh doanh phần mềm theo "Quyết định 24" của Bộ GTVT. Grab Taxi cho biết việc cung cấp phần mềm cho đơn vị kinh doanh vận tải là đúng pháp luật.

Tuy vậy đại diện Grab Taxi không trả lời nhiều câu hỏi của đại diện nguyên đơn  (Công ty Ánh Dương) khiến chủ tọa nhắc nhở đại diện hãng này phải trả lời vì theo chủ tọa, nếu đại diện Grab Taxi không trả lời rõ ràng cho luật sư thì HĐXX cũng sẽ hỏi.

Cũng trong phiên tòa, GrabTaxi cho biết chỉ thực hiện theo quyết định thí điểm ngày 7/1/2016 của Bộ Giao thông Vận tải (GTVT), sau khi có ý kiến đồng ý của Thủ tướng. Hiện nay có 9 đơn vị khác cùng tham gia thí điểm với Grab Việt Nam.

Theo GrabTaxi, trước khi hết thời hạn thí điểm, hãng này đã chủ động xin gia hạn và được Bộ GTVT cho phép. Phía GrabTaxi nói nếu Vinasun cho rằng hãng vi phạm thì hãy khiếu nại lên Bộ GTVT. GrabTaxi đề nghị tòa đình chỉ giải quyết vụ kiện hoặc bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Trình bày tại phiên tòa, đại diện Vinasun cho rằng dù GrabTaxi tự nhận là “công ty công nghệ không cung cấp dịch vụ vận tải” nhưng về cơ sở pháp lý và thực tế hoạt động, GrabTaxi là doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, một lĩnh vực cùng ngành nghề với Vinasun.

Trong đơn kiện của mình, Vinasun cho rằng Grab đã cạnh tranh không lành mạnh, khuyến mãi tràn lan, phá giá… gây ảnh hưởng và thiệt hại cho taxi truyền thống như Vinasun.

Theo Vinasun, việc khuyến mãi phải được đăng ký trước với Sở Công Thương thì Grab lại khuyến mãi tràn lan quanh năm. Vinasun cũng cung cấp cho tòa nhiều chứng cứ để chứng minh Grab kinh doanh vi phạm pháp luật tại Việt Nam gồm văn bản, hình ảnh và hàng chục video...

Vinasun yêu cầu tòa buộc Grab phải kinh doanh dựa trên pháp luật về cạnh tranh công bằng và cầu bồi thường hơn 41 tỉ đồng.