Xét xử vụ 'cài' ma tuý đẩy bạn trai vào tù: Rúng động với lời khai của người phụ nữ hãm hại tình nhân

Sáng 10/4, TAND quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Vân (SN 1982, ở phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội) về hai tội danh "Tàng trữ trái phép chất ma túy" (quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249, BLHS năm 2015) và tội "Vu khống" (quy định tại điểm h khoản 2 Điều 156 BLHS năm 2015).

Bị hại của vụ án là anh Nguyễn Văn Thiện (SN 1975, người tình của bị cáo Vân). Sau nửa ngày làm việc, HĐXX quyết định trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ án này do các bên liên quan lần lượt cung cấp thêm bằng chứng, tài liệu chưa được thể hiện trong cáo trạng. Bên cạnh đó, tòa yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng làm rõ thêm một số tình tiết khác còn chưa sáng tỏ trong vụ án.

Bỏ 1 tỷ đồng để đẩy bạn trai vào tù?

Theo cáo trạng, khoảng 21h30 tối 28/10/2016, Vân được anh Thiện thông báo đi gặp khách hàng để giao dịch mua đất. Khi xe ô tô do Thiện cầm lái di chuyển qua địa bàn quận Nam Từ Liêm thì bị lực lượng cơ động ra lệnh dừng xe kiểm tra và phát hiện có ma túy ở trên.

Bị cáo buộc là người câu kết với người phụ nữ tên Nguyễn Thị V. (SN 1978, là Thượng úy, công tác tại Cục cảnh sát phòng chống buôn lậu, Bộ công an) ném ma túy vào xe ô tô của anh Thiện, mục đích đẩy anh này vào tù.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Vân cho rằng cáo trạng truy tố của VKS có nhiều chỗ không đúng. Vân một mực khẳng định không biết gì về ma túy, cũng không phải là người chủ mưu đẩy anh Thiện vào tù.

Vân khai, trong thời gian chung sống, anh Thiện có người phụ nữ khác nên thường xuyên đánh đập bị cáo. Thậm chí khi Vân mang bầu nhưng vẫn phải hứng chịu những trận đòn của bạn trai khiến bị cáo phải nhập viện.

“Khi tôi chia sẻ chuyện này với chị V. thì được chị V. động viên, em cứ để nó đánh đập thế này, chết thì ai nuôi con. Chị làm trong ngành, biết cách để nó đi tù, chỉ cần em đưa cho chị 1 tỷ đồng”, bị cáo Vân khai tại tòa.

Vân cho rằng chỉ làm theo chỉ đạo của V., bỏ 1 gói hình chữ nhật vào xe của anh Thiện nhưng không biết đấy là ma túy. “Ý thức chủ quan của bị cáo phù hợp với hành vi khách quan, bị cáo khai như vậy là quanh co, chưa thành khẩn”, chủ tọa nói.

Có mặt tại phiên tòa với tư cách là người làm chứng, chị Nguyễn Thị V. cho rằng lời khai của bị cáo Vân chỉ có một số lời khai là chính xác, còn lại là hoàn toàn bịa đặt.

Chị V. khai “Khoảng đầu tháng 9/2016, tôi quen biết Vân và anh Thiện ở 1 quán ăn. Thỉnh thoảng chúng tôi trao đổi về việc mua bán đất, có lần thì Vân chia sẻ về việc bị Thiện đánh đập, chị em chia sẻ chuyện gia đình cũng là chuyện bình thường”.

“Tối ngày 28/10/2016, sau khi chị Vân bị bắt, tôi đang ăn cơm cùng bạn bè ở đường Trần Duy Hưng thì Vân gọi điện nói chị cứu vợ chồng em với, bọn em bị bắt ở Công an quận Nam Từ Liêm vì trong xe có ma túy. Tôi chỉ trao đổi với bên điều tra là Vân là chỗ quen biết của chị, em xem thế nào Vân đang nuôi con nhỏ”, chị V. phản bác lời khai của Vân.

Chị này còn nói thêm: “Sau khi anh Thiện bị bắt, Vân nhiều lần gặp tôi trao đổi làm sao cứu anh Thiện, tôi nói là với ngần ấy ma túy chị không biết làm cách nào”.

Tự tìm cách vạch trần âm mưu của tình nhân

Theo báo Dân Trí, tiếp tục quá trình xét hỏi của phiên xét xử, anh Nguyễn Văn Thiện cho biết bản thân hoàn toàn đồng ý với cáo trạng mà viện kiểm sát đưa ra. “Vì tài sản hầu hết là chị Vân đứng tên, động cơ của chị Vân là muốn chiếm đoạt tài sản có trị giá thị trường bây giờ khoảng 200 tỷ đồng và cô ý không đồng ý chia 50/50”, anh Thiện nêu quan điểm.

Theo anh Thiện, khi bị cơ quan chức năng tiến hành bắt giữ, anh nhận thấy bản thân không có mâu thuẫn với ai. Sau những ngày trong nhà tạm giam, anh Thiện đã sâu chuỗi các sự việc diễn ra trước đó và suy đoán chị Vân là người duy nhất muốn đẩy anh vào tù.

Để vạch trần được ý đồ của bạn gái, anh Thiện đã bí mật theo dõi các nội dung tin nhắn, nhật ký cuộc gọi của chị Vân và chị V..

Bên cạnh đó, nhiều máy ghi âm loại nhỏ được anh Thiện mua về để mỗi lần Vân đi ra ngoài sẽ để vào trong túi xách. “Việc chị Vân thuê chị V. 1 tỷ đồng rồi biến tướng bằng giấy vay tiền và thế chấp tài sản là căn nhà, tôi có tài liệu ghi âm làm bằng chứng. Đồng thời, có tin nhắn trên Zalo đã được nộp cho cơ quan điều tra. Ngày hôm nay, nếu cần bổ sung tôi sẽ cung cấp”, anh Thiện nói.

Tiếp đến, luật sư của bị hại được Hội đồng xét xử cho phép phát đoạn ghi âm có được cho là giữa bị cáo Vân và chị V. có nội dung trao đổi liên quan đến việc đẩy anh Thiện vướng vòng lao lý. Lúc này, bị cáo Vân xác nhận đoạn băng ghi âm đúng giọng của mình còn V. thì bác bỏ và cho biết không nghe rõ âm thanh.

Chứng cứ vạch mặt hung thủ

Trích file ghi âm trên báo Người Đưa Tin cho biết: Tại khoảng thời gian 1:02:20, nội dung file ghi âm thể hiện: “V.: Đã ... được cái gì tiền lại mất.

Vân: Bây giờ sự việc không thành em cũng không trách gì chị. Bản thân em bây giờ cũng chấp nhận hậu quả, chấp nhận mất tiền. Bây giờ không phải chị em mình đang trách nhau, bởi vì em đã chấp nhận mất tiền là nó phải hoàn thành.

V.: Khi bắt được đã là hoàn thành rồi. Quan trọng là trước khi bắt chị hỏi mày có quan hệ và có tiền không, mày không có gì. Chị khẳng định mày lượng hàng như thế bắt là chết… Bởi vì có những khi 2 gram bọn chị bắt vẫn chết”.

Tại khoảng thời gian 1:03:31 thì Vân và V. có trao đổi nội dung như sau:

“V.: Tất cả mọi người phải im chặt mồm lại, đừng có mang đi nói chuyện với người này người kia. Nói cho mày biết, chị mất niềm tin ở hai cái đứa chúng mày khi mà nói không chơi với nhau nữa thì hai đứa chúng mày lại trao đổi với nhau tất cả mọi cái, chị không biết có lừa chị hay không. Ngay lúc đầu tiên chị đã tin mày, chị giúp mày cái việc đấy. Bây giờ mày hỏi mày ma túy vào xe có được không? Chị nói với mày có hàng trong xe là chết có phải không? Chị nói với mày như thế có hàng trong xe là chết. Thế bây giờ hiện tại từ trước đến giờ chị làm rất nhiều lần rồi, có những trường hợp chỉ khai ra đã chết vì không chứng minh được cái việc đó”….

Theo báo Người Đưa Tin, tại tòa anh Thiện cũng cho biết lý do Vân hãm hại mình do mâu thuẫn tình cảm và bất đồng quan điểm trong làm ăn. Chưa kể anh Thiện còn mất niềm tin vào người phụ nữ mình từng hết mực yêu thương. “Thời gian Vân mang bầu và sinh con, tôi đã dành hết tình cảm cho đứa bé vì tin rằng đó là con của tôi và Vân. Nhưng sau khi cháu bé được 3 tháng, chính chồng cũ của Vân gửi cho tôi kết quả giám định AND rằng tôi không phải là cha đứa bé.