Chủ nhật, 02/06/2019, 11:35 AM
Gian lận thi cử tại Sơn La: Nguyên Phó Công an huyện chỉ 'nhờ xem điểm' mà thí sinh 'được tặng' 26,55 điểm
Dù khai chỉ gửi thông tin để "nhờ xem điểm" nhưng cả 5 thí sinh được nguyên Phó Công an huyện Mai Sơn (hiện là cán bộ Công an tỉnh Sơn La) chuyển thông tin đều được nâng điểm, trong đó có thí sinh được nâng tới 26,55 điểm.
Liên quan đến vụ gian lận thi cử tại Sơn La xảy ra tại kỳ thi THPT 2018 khiến dư luận bức xúc. Trong bản kết luận điều tra cho thấy, đa số lời khai của người thân, phụ huynh thí sinh và người trung gian đều thể hiện việc họ chuyển thông tin cá nhân chỉ nhằm "nhờ xem điểm trước" cho thí sinh.
Thế nhưng dư luận thắc mắc rằng tại sao họ chỉ "nhờ xem điểm" mà các thí sinh do họ chuyển thông tin đến lại được nâng điểm, sửa điểm để qua đó đạt điểm xét tuyển vào trường Đại học mà mình mong muốn?
Câu trả lời này xin dành cho Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La. Tuy nhiên, dư luận đều cho rằng "không ai tự dưng tặng điểm cho thí sinh" như lời của các chuyên gia, ĐBQH từng đề cập.
Theo tài liệu điều tra, trong số những người đã nhận, chuyển thông tin của các thí sinh (còn gọi là nhóm trung gian) có ông Nguyễn Minh Khoa (SN 1972, nguyên Phó Trưởng công an huyện Mai Sơn và hiện đang là cán bộ Phòng PK02 – Công an tỉnh Sơn La).
Trước khi chấm thi THPT Quốc gia, thông qua các mối quan hệ bạn bè, đồng nghiệp, ông Khoa nhận thông tin của 5 thí sinh gồm:
Hai thí sinh là Nguyễn Anh Tuấn (SBD 14000815); Trần Doãn Hải (SBD 14000317) do ông Lê Minh Loan (nguyên Trưởng phòng PX 14, Công an tỉnh Sơn La) chuyển cho.
Thí sinh Lê Tất Thành (SBD 14001602) do ông Lê Trọng Bình – Phó Chủ tịch UBND TP Sơn La chuyển cho.
Thí sinh Vũ Văn Trọng (SBD 14001212) do ông Trần Hùng Mạnh, trú tại tổ 5, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La chuyển cho.
Thí sinh Vũ Hoàng Hiệp (SBD 14000959) do bà Nguyễn Thị Thúy – giảng viên Đại học Tây Bắc chuyển cho.
Căn cứ các thông tin cá nhân nêu trên, ông Nguyễn Minh Khoa đã chuyển lại cho bị can Lò Văn Huynh thông tin các thí sinh Nguyễn Anh Tuấn; Trần Doãn Hải; Vũ Văn Trọng.
Chuyển lại cho bị can Đinh Hải Sơn thông tin thí sinh Lê Tất Thành và chuyển cho bị can Đỗ Khắc Hưng thông tin thí sinh Vũ Hoàng Hiệp.
Ông Khoa khai rằng, việc nhận và chuyển thông tin cá nhân thí sinh là để nhờ "xem trước kết quả điểm thi" trước khi Bộ GD&ĐT công bố.
"Khi biết trước các thí sinh sẽ có thời gian tính toán, lựa chọn thay đổi nguyện vọng vào trường phù hợp với điểm số đạt được". Bên cạnh đó, ông Khoa khẳng định không nhận tiền và vật chất từ gia đình thí sinh và không chuyển tiền, lợi ích vật chất cho người mà Khoa "nhờ xem điểm thi" cho thí sinh.
Điều đáng chú ý, mặc dù vị nguyên Phó Trưởng công an huyện Mai Sơn hiện là cán bộ Công an tỉnh Sơn La khai "chỉ chuyển thông tin cá nhân thí sinh để nhờ xem điểm thi trước khi Bộ GD&ĐT Công bố" nhưng không hiểu vì sao tất cả 5 thí sinh mà ông này chuyển thông tin đều được nâng, sửa điểm.
Thậm chí có trường hợp được "tặng khống" số điểm kỷ lục lên đến 26,55 điểm trong vụ gian lận thi cử này. Theo danh sách được báo chí hé lộ, thí sinh trên chính là Nguyễn Anh Tuấn SBD: 14000815.
Thí sinh này có điểm chấm lần đầu môn Toán: 9, Lý: 9, Ngoại ngữ: 9. Điểm chấm thẩm định lại: Toán: Toán: 0, Lý: 0,25, Ngoại ngữ: 0,2. Thí sinh này trong danh sách trúng tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân và đã bị trả về.
Nằm thứ 2 trong số thí sinh được nâng điểm cao ở danh sách mà vị nguyên Phó Trưởng công an huyện Mai Sơn cung cấp thông tin là thí sinh Trần Doãn Hải (SBD: 14000317) được nâng đến 22,15 điểm (xét vào Học viện Cảnh sát nhân dân).
Cụ thể, điểm chấm lần đầu, Toán: 9, Lý: 9,25, ngoại ngữ: 9. Điểm chấm thẩm định lại như sau: Toán: 1,8, Lý: 1,5, ngoại ngữ: 1,8.
Thí sinh Lê Tất Thành (SBD 14001602) được nâng số điểm 7,8 điểm với môn Toán từ 6,6 biến hóa thành 9,6 điểm, Ngoại ngữ từ 5,2 điểm thành 10 điểm.
Thí sinh Vũ Văn Trọng (SBD 14001212) được nâng 13,65 điểm. Điểm chấm lần đầu Toán 9,6 điểm; Lý 8,75 điểm; Hóa 9,25 điểm. Điểm chấm thẩm định Toán 5,2 điểm; Lý 4,25 điểm; Hóa 4,5 điểm.
Thí sinh Vũ Hoàng Hiệp (SBD 14000959) được nâng 2,2 điểm. Điểm lần đầu là Toán 9,2 điểm; điểm chấm thẩm định là Toán 7 điểm.
Trước đó ngày 23/3, Bộ GD&ĐT công bố thông tin về xử lý vi phạm trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại Sơn La. Trong đó, 44 thí sinh điểm thi thay đổi, có thí sinh được nâng điểm cao nhất đến 26,55 điểm.
Phát biểu tại Quốc hội, nhiều đại biểu đã bày tỏ sự bất bình với vụ việc gian lận thi cử này và đề nghị cơ quan chức năng phải xử lý thật nghiêm để lấy lại niềm tin của người dân.
Đại biểu Thái Trường Giang (Cà Mau) thậm chí thẳng thắn gọi việc gian lận thi cử là hành vi "ăn cướp và vô liêm sỉ".
ĐBQH Thái Trường Giang cho rằng, nếu như trước kia, tiêu cực trong thi cử chỉ diễn ra nhỏ lẻ thì ngày nay thành gian lận có tổ chức, tinh vi hơn, xảy ra ở nhiều địa phương do những người có chức quyền, có tiền có thế lực trong và ngoài ngành giáo dục làm.
"Tôi có thể gọi hành động gian lận trong thi cử trong năm 2018 là hành vi ăn cướp, là vô liêm sỉ vì đã đánh mất cơ hội, cướp mất tương lai của các cháu học thật và thi thật. Hành động gian lận thi cử đã làm băng hoại nền tảng xã hội và nền giáo dục nước nhà”.
Clip ĐBQH nêu quan điểm về vụ gian lận thi cử trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018. (Nguồn: VTV).
Mãn nhãn với đại tiệc âm thanh và ánh sáng trong đêm khai mạc pháo hoa quốc tế Đà Nẵng 2019Trong đêm khai mạc pháo hoa quốc tế Đà Nẵng 2019 (1/6), đội Việt Nam và Nga đã cống hiến cho hàng vạn khán giả bữa đại tiệc âm thanh kết hợp ánh sáng ngập tràn cảm xúc. |
Tin tức 24h mới nhất ngày 2/6: Bắt đầu kỳ thi vào lớp 10, say rượu không được lên máy bayTin tức 24h mới nhất ngày 2/6 giới thiệu những thông tin nổi bật và đáng chú ý nhất về tình hình thời sự, kinh tế, pháp luật trong nước. |
Tin tức tai nạn giao thông ngày 2/6: Cần cẩu gãy đôi khi cẩu 'thủ phạm' làm sập cầu, thượng uý CSGT tử vongTin tức tai nạn giao thông ngày 2/6, "hé lộ" nguyên nhân cần cẩu gãy đôi khi cẩu xe tải "thủ phạm" làm sập cầu Tân Nghĩa (Cao Lãnh - Đồng Tháp). |
Tin mới cập nhật
