Vụ hot girl 'khoe' hoa khôi Đại học Luật: Công an cần vào cuộc

>>> Top Men - bí kíp phục hồi phong độ cho đàn ông

>>>  Có nên dùng thuốc tăng cường sinh lý?

Cộng đồng mạng đang xôn xao bàn tán sự việc hot girl tên Lý Thu Thảo mạo danh là Hoa khôi của Trường Đại học Luật Hà Nội trong kỳ thi “Duyên dáng nữ sinh Trường Đại học Luật Hà Nội – Charm of Law 2020”.

Tự PR là hoa khôi Đại học Luật

Theo đó, Thảo đã có các hành vi đăng thông tin giả mạo trên trang facebook cá nhân; chia sẻ các link bài báo PR không đúng sự thật về mình; sử dụng thẻ sinh viên giả Trường ĐH Luật Hà Nội…

Lãnh đạo Trường ĐH Luật Hà Nội đã xác nhận Thảo không phải là sinh viên của trường, cũng không phải là thí sinh tham gia cuộc thi nói trên. Nhà trường đã yêu cầu Thảo đính chính lại thông tin nếu không sẽ có các biện pháp mạnh tay.

Theo báo Dân trí đưa tin: Bài viết đăng trên một trang mạng viết về cô gái này có những đoạn như sau: "Trong bộ ảnh mới, Hoa khôi Trường đại học Luật 2020 Lý Thu Thảo khoe vẻ đẹp gợi cảm tuổi thanh xuân, nhan sắc tỏa sáng rực rỡ thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng"; "Vốn kín tiếng và không tham gia quá nhiều vào showbiz cũng như làng giải trí, thế nhưng Hoa khôi Lý Thu Thảo vẫn là một trong những cái tên được nhiều khán giả Việt yêu quý và mến mộ khi nhắc đến những ứng cử viên sáng giá của làng mẫu ảnh trong thời gian trở lại đây; Điều đó lại càng được chứng minh và khẳng định mạnh mẽ hơn khi Lý Thu Thảo thường xuyên nhận được nhiều lời mời chụp ảnh quảng cáo cho các nhãn hàng, chụp ảnh cho các báo, tạp chí…".

Đáng nói hơn, khi trả lời tờ báo cô gái này khẳng định, mình chính là Hoa khôi Đại học Luật. Thậm chí để tạo niềm tin, Lý Thu Thảo còn đưa ra "bằng chứng" là một chiếc thẻ sinh viên mà sau đó, phóng viên đã được Đại học Luật xác nhận thẻ sinh viên này hoàn toàn giả mạo.

Ngày 31/5, BTC Charm of Law cũng có văn bản chính thức lên tiếng về vụ việc Lý Thu Thảo giả mạo Hoa khôi Đại học Luật.

Cụ thể văn bản này cho biết: "Thời gian qua Ban tổ chức cuộc thi "Duyên dáng nữ sinh trường Đại học Luật Hà Nội - Charm of Law 2020" đã nhận được nhiều ý kiến phản ánh về việc một số trang tin điện tử đăng tải thông tin bạn Lý Thu Thảo là Hoa khôi trường Đại học Luật 2020. Các bài báo này cũng được chính bạn Thảo chia sẻ lại trên trang Facebook của mình.

Việc trích dẫn và đăng tải những thông tin không chính thống đã gây ảnh hưởng đến cuộc thi nói chung và danh hiệu Hoa khôi Charm of Law nói riêng".

Công an cần vào cuộc điều tra

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư Hà Nội) nhận định: "Đây là một vụ việc giả mạo nghiêm trọng, không những ảnh hưởng đến uy tín của trường Đại học luật Hà Nội mà còn có thể xảy ra những giao dịch liên quan đến tiền bạc có yếu tố gian dối trong lĩnh vực quảng cáo, kinh doanh.

Bởi vậy, nếu trường đại học luật Hà Nội và các cơ quan tổ chức có liên quan không có đơn trình báo, tố giác thì cơ quan an ninh điều tra cũng có thể vào cuộc xác minh làm rõ hành vi giả mạo và các vấn đề khác liên quan đến tài chính nếu có, để giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật".

Luật sư Đặng Văn Cường trích dẫn, theo thông tin từ phía trường Đại học Luật Hà Nội, cơ sở đào tạo này cho biết, không có Hoa khôi Charm of Law nào có tên tuổi, thông tin trùng khớp với người này, đồng thời trường cũng không có sinh viên nào có thông tin nhân thân như vậy.

"Điều này cho thấy thông tin mà cô gái kia đưa ra là giả mạo, thậm chí còn có thẻ sinh viên ngụy tạo. Bởi vậy, cơ quan điều tra có thể vào cuộc xác minh làm rõ có hành vi làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan tổ chức hay không, động cơ mục đích của làm giả tài liệu con dấu này, giả mạo thông tin này để làm gì?", luật sư nêu ý kiến.

Trong khi đó luật sư Nguyễn Văn Dũ (Đoàn Luật sư TP HCM) nhận định: Chuỗi hành vi mạo danh của Thảo rõ ràng là hành vi gian dối về danh hiệu Hoa khôi của bản thân, gian dối về mối quan hệ của mình với Trường Đại học Luật Hà Nội, gian dối về trình độ học tập…

Trong trường hợp mục đích, động cơ gian dối nêu trên của Thảo nhằm chiếm đoạt tài sản (thông qua hoạt động thiện nguyện, thông qua ký kết hợp đồng quảng cáo sản phẩm…) và Thảo đã chiếm đoạt được tài sản thì hành vi này có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS 2015, khung hình phạt lên đến chung thân nếu tài sản chiếm đoạt có giá trị trên 500 triệu đồng). Nếu chưa chiếm đoạt được tài sản thì hành vi của cô Thảo chưa đủ yếu tố cấu thành tội này.

Còn trong trường hợp Thảo không có động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản thì hành vi gian dối của Thảo vẫn có thể xem xét ở tội danh đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông (Điều 288 BLHS, khung hình phạt tối đa lên đến 7 năm tù).