Vụ bố dẫn con đi chơi bị đâm chết: Bà bán vé số có trách nhiệm gì không khi hô hoán ‘bắt cóc’

Ngày 22/2, tại cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc Hải Điền (26 tuổi), ngụ thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa cho Công an tỉnh Long An khai nhận do trong người có hơi men nên không làm chủ được bản thân. Sau khi nghe tiếng hô hoán "bắt cóc trẻ em, bắt cóc trẻ em" của một người phụ nữ, Điền đã lao tới can thiệp và đâm chết anh Lê Hoài B (28 tuổi, quê tỉnh Kiên Giang).

Mặc dù anh B nói mọi người hiểu lầm, anh đang dắt con đi dạo mát nhưng Điền không tin nên cả hai xảy ra mâu thuẫn. Điền đã chạy vào một quán gần đó lấy hung khí đâm một nhát trúng tim anh B. Được biết, Điền cùng một nhóm bạn đi nhậu tại khu vực gần công viên ở thị trấn Hậu Nghĩa. Sau cuộc nhậu, Điền đi dạo quanh công viên thì nghe tiếng hô hoán nên gây ra vụ án mạng.

Sáng 23/2, trao đổi với phóng viên, Luật sư Đăng Văn Cường thuộc Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội cho biết, đối với bà cụ già bán vé số. Nếu kết quả điều tra cho thấy nguyên nhân của hành động giết người chỉ xuất phát từ tiếng tri hô của bà cụ bán vé số khiến đối tượng hiểu lầm (ngoài ra không còn nguyên nhân nào khác, hai bên không có mâu thuẫn, thù oán) thì cũng chưa đủ căn cứ để xử lý bà cụ bán vé số này với vai trò đồng phạm.

Theo quy định pháp luật thì trong vụ án hình sự thì ngoài bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội thì trong vụ án còn có thể có đồng phạm khác với vai trò giúp sức, xúi giúc hay chủ mưu, cầm đầu. Để xác định là đồng phạm thì cơ quan tố tụng phải chứng minh được là hành vi của các đối tượng cùng có mục đích thực hiện hành vi phạm tội.

Trong vụ án này, nếu có căn cứ chứng minh là cụ già bán vé số có mục đích gây thương tích hoặc mục đích xâm hại tính mạng của nạn nhân thì thì mới xử lý được cụ già bán vé số này với vai trò đồng phạm. Còn kết quả điều tra cho thấy cụ già chỉ hiểu lầm nên truy hô, không có mục đích xâm hại tính mạng sức khỏe, tính mạng của nạn nhân thì cụ già này sẽ vô can .

Với những thông tin hiện nay thì chưa đủ cơ sở để xử lý bất cứ trách nhiệm pháp lỳ gì với cụ già bán vé số. Hành vi hô hoán "có kẻ bắt cóc" của cụ già không tất yếu dẫn đến hành vi giết người của đối tượng Nguyễn Ngọc Hải Điền, nói cách khác là hành vi của bà cụ bán vé số với hậu quả chết người không có mối quan hệ nhân quả, bà cụ già bán vé số không có cùng ý chí thực hiện hành vi giết người với đối tượng Điền nên cụ già này không chịu trách nhiệm pháp lý cùng đối tượng này.

Vụ việc này đã để lại bài học cho cả bà cụ già bán vé số với những người như đối tượng Điền: Khi chưa biết rõ chân tướng sự việc thì không nên khẳng định, không nên kích động tinh thần dẫn đến hành vi phạm tội. Trong trường hợp nghi ngờ có kẻ bắt cóc trẻ em thì phải hỏi rõ đứa trẻ xe có quen biết gì với đối tượng khả nghi hay không?. Nếu không quen biết, đứa bé sợ hãi thì chỉ được phép khống chế, bắt giữ và giao cho cơ quan công an giải quyết, tuyệt đối không được đánh đập, hành hung nghi phạm. Còn đối với trường hợp chưa rõ nguyên nhân, chưa rõ chân tướng vụ việc mà đã vội đánh đập, sát hại người ta như vụ án này thì thật đáng lên án.

Ngoài ra, Luật sư Cường cũng đặt câu hỏi, trong vụ án này cơ quan điều tra sẽ làm rõ thêm nhiều thông tin của vụ án như: Vụ án có đồng phạm hay không?. Nguyên nhân, động cơ của vụ án thực sự là gì, có phải chỉ vì tiếng truy hô của bà cụ bà bán vé số?. Theo một số nguồn tin thì vụ án có đồng phạm giúp sức cho đối tượng này, ngoài ra còn có tình tiết về đập phá xe máy của nạn nhân... những tình tiết này cần phải làm rõ. Ngoài ra, làm rõ tại sao đối tượng lại mang theo dao nhọn ?. Động cơ, mục đích mang dao là gì?.