Cha dượng bạo hành bé 3 tuổi có thoát án tử khi được viết đơn giảm án?

Liên quan đến vụ án cháu bé 3 tuổi bị mẹ đẻ và cha dượng bạo hành đến chết, gây phẫn nộ dư luận thời gian qua.

Hai bị cáo là: Nguyễn Minh Tuấn và Nguyễn Thị Lan Anh (cùng 29 tuổi, trú tại phường Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Nạn nhân là cháu Nguyễn Thị Minh M. (3 tuổi, con ruột của bị cáo Lan Anh).

Chiều 19/11, TAND TP Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm: Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Tuấn tử hình về tội "Giết người", 24 tháng tù về tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý", tổng hình phạt là tử hình.

Tuyên phạt Lan Anh chung thân về tội "Giết người", 18 tháng tù về tội "Tàng trữ, sử dụng ma tuý", tổng hình phạt là chung thân.

Tuy nhiên, ở diễn biến mới đây, bà Vũ Thị Dự (51 tuổi, trú tại xã Võng La, huyện Đông Anh, Hà Nội) đã làm đơn xin giảm án cho con gái là Nguyễn Thị Lan Anh và con rể là Nguyễn Minh Tuấn.

Việc này gây ra nhiều ý kiến tranh luận cho rằng, hành vi của cặp vợ chồng trên đáng bị loại bỏ khỏi xã hội và mức án của Tòa sơ thẩm là chính xác vì vậy việc bà Dự viết đơn xin giảm án cho 2 bị cáo là không nên bởi trước đó bà từng yêu cầu Tòa án xử lý nghiêm minh. Tuy vậy cũng có ý kiến cho rằng việc bà Dự xin tha cho con gái, con rể thể hiện sự bị tha...

Nhìn nhận về diễn biến này, luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, trong vụ việc này có lẽ người đau đớn, bức xúc nhất chính là bà ngoại của cháu M. Bởi bà Dự phải chứng kiến cảnh mất cháu nhưng hung thủ lại chính là con gái và con rể của mình.

Không chỉ thế, khi mới diễn ra phiên toà sơ thẩm, bị cáo Tuấn và Lan Anh còn không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, quanh co chối tội.

Luật sư Cường cho biết, trong vụ án này, các tài liệu chứng cứ đã được làm sáng tỏ tại phiên tòa sơ thẩm cho thấy hai bị cáo nhiều lần đánh đập cháu M..

Hành vi của các bị cáo là vi phạm nghiêm trọng luật trẻ em, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của trẻ em, hậu quả dẫn đến việc cháu bé tử vong.

Đây là hành vi rất đáng lên án, đáng phải chịu sự trừng phạt của pháp luật để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Sau khi xét xử sơ thẩm thì các bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt.

Luật sư cho rằng: Tại cấp phúc thẩm thì có thể 2 bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo (nếu như đã nhận thức được sai phạm của mình và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội), đồng thời có thêm tình tiết giảm nhẹ là đại diện người bị hại là bà Vũ Thị Dự xin giảm nhẹ cho các bị cáo.

Tuy nhiên, đây là những tình tiết có thể giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự, nhưng không phải là căn cứ để quyết định đến việc giảm mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Có hai yếu tố quan trọng để quyết định đến mức hình phạt là yếu tố nhân thân và yêu tố hành vi.

Hành vi của các bị cáo là rất tàn nhẫn, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo còn quanh co chối tội, không nhận thức được sai phạm của mình, gây bức xúc trong dư luận. Bởi vậy, yếu tố này tác động lớn đến việc quyết định mức hình phạt.

Có nhiều vụ án, mặc dù tại phiên tòa cấp phúc thẩm có thêm một số tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nhưng xét thấy tính chất mức độ hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong dư luận nên tòa án cấp phúc thẩm vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bởi vậy, trong vụ án này, việc bà ngoại của cháu bé viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho con gái và con rể là một quyết định phù hợp với tình cảm và đạo đức xã hội, tuy nhiên đơn xin giảm nhẹ hình phạt này không phải là căn cứ quyết định đến việc tòa án tại phiên phúc thẩm có giảm nhẹ hình phạt hay không.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cũng sẽ xem xét đánh giá toàn bộ các tình tiết chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, mức độ nhận thức, thái độ của các bị cáo, khả năng cải tạo giáo dục của các bị cáo và tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm về trật tự xã hội cũng như tội phạm xâm phạm trẻ em như thế nào, để có quyết định cuối cùng.

“Trường hợp tòa án cấp phúc thẩm quyết định giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm thì cũng không có gì bất ngờ”, luật sư Cường nhận định.